Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., III UZP 1/24

Marek Tradecki

Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu , Polska
https://orcid.org/0000-0003-0132-4536

Monika Lewandowicz-Machnikowska

Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej , Polska


Abstrakt

Przedmiotem niniejszej glosy jest analiza uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r. Nadrzędnym celem opracowania jest zwrócenie uwagi na teoretyczne i praktyczne konsekwencje literalnej sprzeczności tkwiącej w brzmieniu przepisów o rencie szkoleniowej i powiązanych przepisów o niezdolności do pracy. Istotnym celem jest także podkreślenie braku realnych korzyści wynikających z obowiązywania przepisów o rencie szkoleniowej w ich obecnym kształcie w aspekcie obowiązującego systemu ubezpieczeń społecznych oraz konsekwencji w postaci sporów sądowych, jakie powstają na tle tych norm prawnych. Kolejnym celem niniejszego artykułu jest ukazanie problemów, jakie rodzą się przy sporządzaniu opinii przez biegłych z zakresu medycyny dla sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. Dokonano w związku z tym metodologicznej analizy obowiązujących regulacji prawnych, całość uzupełniono scharakteryzowaniem praktycznych aspektów przyznawania renty szkoleniowej przy jednoczesnym uwzględnieniu argumentów prezentowanych w orzecznictwie, w szczególności Sądu Najwyższego, obecnie i w przeszłości. Wynikiem powyższego jest przyjęcie, że sąd ma prawo przyznać prawo do renty szkoleniowej od daty wyroku, natomiast wstecz może przyznać prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja ta powinna być jednak poprzedzona właściwą, indywidualną oceną zdolności do przekwalifikowania danego wnioskodawcy, czego zabrakło w orzeczeniu Sądu Najwyższego. Dodatkowo zwrócono uwagę na bezkrytyczne przyjmowanie przez sądy wniosków płynących z opinii biegłych z zakresu medycyny, co ma poważne konsekwencje, gdyż może prowadzić do nieprawidłowych rozstrzygnięć sądowych.

Słowa kluczowe:

renta szkoleniowa, renta z tytułu niezdolności do pracy, niezdolność do pracy, biegły sądowy



Emerytury i renty z FUS. Emerytury pomostowe. Okresowe emerytury kapitałowe. Komentarz, red. K. Antonów, Warszawa 2014 [wyd. el. LEX], Komentarz do art. 60.

Gajda J., Tylka E., Wilmowska-Pietruszyńska A., Przekwalifikowanie zawodowe, Vademecum Lekarza Orzecznika 1999, nr 6.

Koczur W., Training Pension as a Benefit from Social Insurance Supporting the Process of Vocational Rehabilitation – Selected Problems and Controversies, Roczniki Administracji i Prawa 2022, nr 22.

Lipowska M., Renta szkoleniowa, Zeszyty Szkoleniowe Orzecznictwa Lekarskiego 2011, nr 20.

Łabęcka M., Zalewska H., Renta szkoleniowa a aktywizacja szkoleniowa, w: Rehabilitacja zawodowa. Stan aktualny i proponowane zmiany, red. G. Uścińska, A. Wilmowska-Pietruszyńska, Warszawa 2014.

McCartney G., Popham F., McMaster R., Cumbers A., Defining Health and Health Inequalities, Public Health 2019, t. 172.

Tradecki M., Lewandowicz-Machnikowska M., Renta szkoleniowa – teraźniejszość i przyszłość świadczenia z perspektywy lekarza i prawnika, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 2024, nr 11.

Pobierz

Opublikowane
30-06-2026


Tradecki, M., & Lewandowicz-Machnikowska, M. (2026). Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., III UZP 1/24. Studia Prawnicze KUL, (2), 123–133. https://doi.org/10.31743/sp.19100

Marek Tradecki  marek.tradecki@uwm.edu.pl
Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu https://orcid.org/0000-0003-0132-4536
Monika Lewandowicz-Machnikowska 
Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej



Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Autor oświadcza, że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza jakichkolwiek praw osobistych lub majątkowych osób trzecich oraz, że jego prawa autorskie do utworu nie są ograniczone w zakresie objętym umową podpisywaną z Wydawcą.

Autor publikacji przenosi nieodpłatnie na Wydawcę autorskie prawa majątkowe do składanego do publikacji Utworu (artykułu) bez ograniczeń czasowych i terytorialnych na następujących polach eksploatacji:

a) wytwarzanie, utrwalanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;

b) wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu, oraz rozpowszechnianie w postaci otwartego dostępu, zgodnie z treścią licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 4.0 Międzynarodowa (zwanej również jako CC BY), dostępnej pod adresem: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;

c) włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;

d) opublikowanie na stronie internetowej czasopisma, publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, oraz publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;

e) wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu lub innej sieci.

Przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworu następuje nieodpłatnie, z chwilą podpisania umowy.