@article{Woch_2020, title={Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2019 r. III CZP 26/19}, url={https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/view/5279}, DOI={10.31743/sp.5279}, abstractNote={<p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 150%;" align="justify">W świetle dyspozycji art. 788 § 1 K.p.c. dowody przedstawione przez wnioskodawcę odgrywają kluczową rolę dla uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz (przeciwko) następcy prawnego pierwotnego wierzyciela (dłużnika). Skuteczne wykazanie przejścia uprawnień lub obowiązków na rzecz następcy prawnego w tym przypadku możliwe jest wyłącznie na podstawie dokumentów urzędo­wych lub dokumentów prywatnych z podpisem urzędowo poświadczonym. Glosowane orzeczenie wyczerpuje wątpliwości orzecznicze, jakie mogą powstać przy ocenie dokumentu prywatnego z podpisem notarialnie poświadczonym (a zatem jednego z rodzajów urzędowego poświadczenia podpisu) w kontekście dowodu przejścia uprawnień (obowiązków) na następcę prawnego pierwotnego wierzyciela (dłużnika).</p>}, number={2}, journal={Studia Prawnicze KUL}, author={Woch, Katarzyna}, year={2020}, month={grudz.}, pages={403–415} }