The reception of the Book of Amos by the church fathers: A methodological proposal

Marie Lucie Charpin-Ploix

l’Institut Catholique de Paris , France


Abstract

Is the method of tracking scriptural references to determine the influence of a biblical book on the Fathers of the Church sufficient? Or, would it be more ap­propriate to expand our methodological resources by taking the convergence of different types of elements into account ? This article seeks to demonstrate the complementary nature of these methods through the example of the reception of the Book of Amos by four Fathers of the Church. The list of quotations by Justin Martyr, Ireanaeus, and Origen is used to perceive how they appeal to and interpret the Book of Amos, as well as the particular status they grant it. In addition to this initial method, a semantic and stylistic analysis of Basil of Caesarea’s Homily VIII reveals supplementary forms of the reception of Amos and thus indicates the im­portant influence of the prophet on this Father and Doctor of the Church.

Keywords:

Amos, Church Fathers, patristic interpretation of Scripture, reception and influence of Amos, methods, quotations, styles of expression and irony

Basilius Caesariensis, Homilia dicta tempore famis et siccitatis, PG 31, 304-328, trad. par l’abbé Auger, in : Homélies, discours et lettres choisis de Saint Basile le Grand, éd. par F. Guyot, Lyon 1827, 39-59, disponible sur site http://www.abbaye-saint-benoit.ch/saints/basile/homelies/004.htm.

Basilius Caesariensis, Homilia in illud: Destruam horrea mea (Luc 12, 18), PG 31, 261- 278, trad. par M. Poirier, in : Riches et pauvres dans l’Église ancienne, Lettres chrétiennes 2, Paris 2011, 105-116.

Basilius Caesariensis, Quod Deus non est auctor malorum, PG 31, 329-353, trad. par M.-C. Rosset, in : Dieu et le mal selon Basile le Grand, Grégoire de Nysse et Jean Chrysostome, Pères dans la foi 69, Paris 1997, 38-62.

Gregorius Nazianzenus, Orationes, 4-5, introduction, éd. critique, trad. et notes par J. Bernardi, SCh 309, Paris 1983 ; 6-12, introduction, éd. critique, trad. et notes par M.-A. Calvet-Sebasti, SCh 405, Paris 1995 ; 24-26, introduction, éd. critique, trad. et notes par J. Mossay, SCh 284, Paris 1981 ; 42-43, introduction, éd. critique, trad. et notes par J. Bernardi, SCh 384, Paris 1992.

Hieronymus, Commentaria in Amos, CCL 76, Turnhout 1969, 211-348, trad. française par l’abbé Bareille, in : OEuvres complètes de saint Jérôme, t. 8, L. Vivès libraire-éd., Paris 1879, 365-487.

Irenaeus Lugdunensis, Adversus haereses, éd. critique et trad. française par A. Rousseau, SCh 100/2, Paris 1965.

Irenaeus Lugdunensis, Demonstratio praedicationis apostolicae, éd. critique et trad. française par A. Rousseau, SCh 406, Paris 1995.

Justinus Martyr, Dialogus cum Iudaeo Tryphone, éd. critique, trad. française et commentaires par P. Bobichon, Paradosis 47/1-2, Fribourg (Suisse) 2003.

Origenes, Homiliae in Lucam, introduction, éd. critique, trad. et notes par H. Crouzel – F. Fournier – P. Périchon, SCh 87, Paris 1962.

Bady G., Bibles et canons de Basile de Césarée, Grégoire le Théologien et Jean Chrysostome, in : Le miel des Ecritures. Cahiers de Biblindex I, sous le direct. de S.M. Badalita – L. Mellerin, Brepols, Cahiers de Biblia Patristica 15, Turnhout 2015, 121-148.

Blanchard Y.-M., Aux sources du canon, le témoignage d’Irénée, Cerf, Cogitatio Fidei 175, Paris 1993.

Fedou M., La voie du Christ. Genèse de la christologie dans le contexte religieux de l’Antiquité du IIè siècle au début du IVè siècle, Cerf, Cogitatio Fidei 253, Paris 2006.

Gounon B., L’ironie dans la prophétie d’Amos, « Hokhma » 107 (2015) 3-26.

Le miel des Ecritures. Cahiers de Biblindex I, sous le direct. de S.M. Badalita – L. Mellerin, Brepols, Cahiers de Biblia Patristica 15, Turnhout 2015.

Martin-Achard R., Amos, l’homme, le message, l’influence, Labor et Fides, Publications de la Faculté de Théologie de l’Université de Genève 7, Genève 1984.

Shodu E.L., La mémoire des origines chrétiennes selon Justin Martyr, Paradosis 50, Fribourg 2008.


Published
2018-12-16


Charpin-Ploix, M. L. (2018). La reception du Livre d’Amos par les peres. Proposition Methodologique. Vox Patrum, 67, 71–83. https://doi.org/10.31743/vp.3439

Marie Lucie Charpin-Ploix 
l’Institut Catholique de Paris



License

Papers published in Vox Patrum are covered by the Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0) licence. Authors and users can use published works licensed under the CC-BY-ND since 2018. For earlier publications, copyrights are available under fair use rights in accordance with the Act of February 4, 1994 on copyrights and related rights.