Le Navire Night : le mélange des genres et des arts
Anna Ledwina
Université d’Opole , PologneRésumé
The works of Marguerite Duras show visible hybridity, broadly understood as a mixture of genres, correspondence of the arts, or intertextuality. Her texts reflect, par excellence, this tendency because they keep departing from classical forms. Consequently, the same text can be interpreted as a novel, screenplay, or film. This transgression seemingly results from the versatility of changing artistic interests of Duras, who, while writing, was fascinated by film-making and all possibilities of experimentation. The transgression is confirmed by a kind of polyphony of voices in her works, which makes them both extremely suggestive and open. A prime example of this technique is Le Navire Night. According to the concept of poetical-novelistic or cinematic writing, it can be seen as a ‘hybrid’ work. Therefore, Le Navire Night is sometimes read as a poem as understood by Henri Meschonnic, referring to the creativity of the author, especially in the field of language
Mots-clés :
Duras, hybrydity, mixture, inventiveness, transgressionRéférences
Arnaud A. 2001. La transgression des genres. In Harvey S. & Ince K. Duras, femme du siècle. Amsterdam et New York. Rodopi. 87-103.
Borgomano M. 2000. L’œuvre de Marguerite Duras et la dérive des genres. In Dambre M. & Gosselin-Noat M. L’Éclatement des genres au XXe siècle. Paris. Presses Sorbonne nouvelle. 211-220.
Bouthors-Paillart C. 2002. Duras la métisse. Métissage fantasmatique et linguistique dans l’œuvre de Marguerite Duras. Genève. Droz.
Chalonge de F. 2002. Genre, texte, sujet : quelques enjeux de l’écriture durassienne dans les années 70. In Alazet B., Harvey R., Blot-Labarrère Ch. Marguerite Duras : la tentation du poétique. Paris. Presses de la Sorbonne Nouvelle. 163-174.
Clerc J.-M. & Carcaud-Macaire M. 2004. L’Adaptation cinématographique et littéraire. Paris. Klincksieck.
Denès D. 2006. Les gauchissements de l’écriture durassienne. In Cousseau A. & Denès D. Marguerite Duras, marges et transgressions, Nancy. Presses Universitaires de Nancy. 289-294.
Duras M. & Gauthier X. 1974. Les Parleuses, entretiens avec Xavière Gauthier. Paris. Gallimard.
Duras M. 1977. Cahiers Renaud-Barrault 95. 23.
Duras M. 1979. Le Navire Night – Césarée – Les Mains Négatives – Aurélia Steiner. Paris. Mercure de France (coll. « Bleue »).
Duras M. 1980. Les Yeux verts, Cahiers du Cinéma 312-313.
Duras M. 1987. La Vie matérielle. Paris. P.O.L.
Duras M. 1990. Le Magazine Littéraire 278. 18.
Duras M. 1993. Le Monde extérieur, Outside 2. Paris. P.O.L.
Gaspari S. 2005. Formes en mutation : le cinéma « impossible » de Duras. Rome. Aracne.
Meschonnic H. 1983. Rythme, discours, subjectivité et Rythme, théorie du langage, poétique de la société. In Maurand G. Le Rythme, Avec Henri Meschonnic. Toulouse. Université de Toulouse le Mirail.
Meschonnic H. 1994. Claudel et l’hiéroglyphe ou la Ahité des choses. In Mathieu-Castellani G. La pensée de l’image. Saint-Denis. Presses Universitaires de Vincennes. 99-117.
Meschonnic H. 2001. Célébration de la poésie. Paris. Verdier.
Murphy C. J. 2000. Écrire, dit-elle : Marguerite Duras sur l’écriture. Dalhousie French Studies 50. 105-117.
Quiriconi S. 2005. M. D. : théâtre. In Alazet B. & Blot-Labarrère Ch. Cahiers de L’Herne. Marguerite Duras. Paris. L’Herne. 173-174.
Reboul A.-M. & Sánchez-Pardo E. 2016. L’Écriture désirante: Marguerite Duras. Paris. L’Harmattan (coll. « Espaces littéraires »).
Royer M. 2001. L’Écriture du vécu : L’œuvre paralittéraire de Marguerite Duras. In Harvey S. & Ince K. Duras, Femme du siècle. Amsterdam et New York. Rodopi. 73-86.
Selao Ch. 2003. De l’identité métisse à l’écriture hybride. Spirale : arts – lettres – sciences humaines 193. 26-27.
Licence
Les articles de la revue sont mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
