ÉTHIQUE DE PUBLICATION

                                                                Règles applicables aux auteurs

    1.Principe d'intégrité scientifique

L'auteur est tenu de mener et de présenter des recherches scientifiques de manière fiable et de les interpréter de manière objective. Le texte doit divulguer les sources de données et d'informations qui permettront de reproduire la recherche.

    2.Principe d'originalité

Le texte doit représenter la propriété intellectuelle de l'auteur. Le plagiat, l'autoplagiat, la falsification et la fabrication de données et de méthodes de recherche sont inadmissibles. Si l'auteur a utilisé d'autres œuvres, celles-ci doivent être correctement référencées afin de lever tout doute concernant la paternité de l'œuvre ou d'une partie de celle-ci. Les informations obtenues à titre privé (par exemple dans une conversation, une correspondance, une discussion) ne peuvent être utilisées sans le consentement écrit de son auteur.

    3.Principe de disponibilité des données

Le comité de rédaction ne collecte pas les données de recherche et la présentation du plan de gestion des données de recherche ne constitue pas une exigence à remplir pour qu'un article soit publié. Cependant, dans certaines circonstances, les auteurs peuvent être invités à fournir des données de recherche, également après la publication de leur article.

   4.Principe de prévention des conflits d'intérêts 

Les conflits d'intérêts sont des relations qui impliquent une subordination professionnelle et une dépendance économique ainsi que des relations sociales, qui peuvent affecter l'évaluation impartiale des mérites du texte. Les éditeurs demandent à l'auteur de faire une déclaration sur l'absence de conflit d'intérêts et de fournir des informations qui aideront à prévenir un tel conflit.   

5.  Principes de paternité 

La paternité d'une œuvre doit être limitée aux personnes qui ont apporté une contribution significative au texte. Afin d'éviter les cas de malhonnêteté académique, tels que « l'écriture fantôme » et « l'auteur invité », toutes les personnes qui ont contribué à la publication doivent être mentionnées comme co-auteurs. Tous les auteurs doivent approuver la version finale de l'œuvre et donner son accord à sa publication. Dans leur déclaration écrite, les auteurs indiquent leur contribution à la création du travail soumis. Toutes les personnes qui ont participé à certains aspects importants de la création de l'œuvre (par exemple, la vérification de la langue) doivent être identifiées. S'il y en a d'autres qui ont participé à certains aspects importants du projet de recherche, ils doivent être mentionnés, par exemple, dans les « Remerciements ». Les auteurs assument la responsabilité collective de leur travail. Les auteurs doivent également fournir au comité de rédaction des informations sur les sources de financement de la publication, la contribution des institutions de recherche universitaire, des associations et d'autres entités (« divulgation financière »).

    6.Principe de fiabilité de la source 

Les publications qui ont influencé le travail de l'auteur doivent être correctement citées. Les informations obtenues à titre privé ne peuvent être utilisées sans le consentement écrit de l'auteur.    

7.Contrôle éthique 

Si la portée du consentement publié couvre la recherche sur les humains et/ou les animaux, l'auteur doit fournir le consentement du comité d'éthique ou une autre autorisation appropriée pour une telle recherche.    

8.Principes concernant les erreurs dans les ouvrages publiés 

Si l'auteur constate des erreurs importantes dans sa publication, il doit en informer immédiatement le rédacteur en chef. Un erratum, une annexe ou une correction doit être publié en coopération avec le rédacteur en chef et l'éditeur, ou la publication doit être retirée.    

9.Principe d'éviter les publications multiples, redondantes ou concurrentes  

Les résultats de la recherche ne peuvent être publiés dans plus d'une revue. Soumettre un article pour publication s'entend comme une déclaration selon laquelle le texte n'a jamais été publié auparavant nulle part, y compris sous forme électronique, et qu'il n'a pas été soumis pour publication dans d'autres revues ni ne fait partie d'une publication hors série, telle que une monographie.

                                          Principes concernant les membres du comité de rédaction      

1.Responsabilité 

Le comité de rédaction décide quels articles seront publiés, veille à assurer la qualité du matériel publié et, si nécessaire, est prêt à publier une révision, un erratum ou une correction si nécessaire. Le comité de rédaction accepte la responsabilité de tout le contenu présenté dans la revue.    

2.Principe du fair-play 

Les articles sont évalués sur la base de leurs mérites et de leur importance pour la revue, indépendamment de l'affiliation de l'auteur de l'ouvrage, de sa nationalité, de son origine ethnique, de ses opinions politiques, de son sexe, de sa race ou de sa confession religieuse.    

3.Principe de confidentialité 

Le comité de rédaction de la revue a l'obligation de garder confidentielle toute information liée au processus éditorial.   

4. Plaintes et appels 

Une plainte contre la revue et/ou le comité de rédaction doit être faite par écrit ou, si elle concerne la revue ou la conduite des membres du comité de rédaction, auprès du rédacteur en chef ; si elle concerne la conduite du rédacteur en chef, la plainte doit être adressée à l'éditeur (repozytorium@kul.pl) et envoyée en cc au rédacteur en chef. L'éditeur est sous la supervision du vice-recteur pour la science et l'éducation de l'Université catholique Jean-Paul II de Lublin. L'objet de la plainte peut être, par exemple, la violation des intérêts de la partie plaignante, la négligence, la réponse prolongée ou l'absence de réponse en la matière de la part du comité de rédaction. La partie plaignante doit recevoir des informations écrites sur la résolution du problème soumis dans les 30 jours suivant la plainte.

 5.Vérification des documents déjà publiés et prévention des conflits d'intérêts 

Le comité de rédaction peut retirer un article de la publication ou prendre la décision de corriger des documents déjà publiés. Les documents non publiés ne peuvent être utilisés dans le processus de publication sans le consentement écrit de l'auteur.   

 6.Discussion et corrections 

Le comité de rédaction utilise le système Open Journal, qui permet de suivre un processus éditorial complet et électronique, au sein duquel l'éditeur, le réviseur et l'auteur du texte peuvent mener une discussion et apporter des corrections à chaque étape du processus de publication.    

 7.Décisions concernant la publication 

La décision de publier ou de ne pas publier le texte est prise par l'équipe éditoriale. La décision de l'équipe éditoriale est déterminée, tout d'abord, par les mérites académiques du texte et sa conformité avec la portée thématique de la revue.

  8.Principe d'intégrité scientifique 

Les membres du comité de rédaction sont tenus de veiller à l'intégrité scientifique des travaux publiés. Si des pratiques malhonnêtes sont suspectées, les éditeurs sont tenus de retirer le texte de la publication et de prendre des mesures pour expliquer et remédier à la situation. Les cas détectés de transgression de l'éthique (plagiat, falsification de résultats de recherche, manipulation de résultats de recherche, invention de résultats de recherche, etc.) doivent être signalés par écrit au rédacteur en chef de la revue (e-mail : ekociub@kul.lublin .pl). Le rapport peut être soumis par un membre du comité de rédaction, un évaluateur, un lecteur de la revue ou toute autre personne ayant des soupçons quant à l'intégrité du texte. Le comité de rédaction agit dans le respect des principes formulés par le Comité d'éthique de la publication (COPE) https://publicationethics.org. Dans le cas où la transgression des principes éthiques concerne un texte déjà publié, la rédaction supprimera l'article du site en informant des motifs du retrait et, dans le cas d'un texte publié en version papier, la rédaction publiera une déclaration appropriée dans la prochaine édition de la revue. Le comité de rédaction informera de l'affaire l'auteur, l'institution à laquelle il est affilié, les évaluateurs, les personnes lésées et également, si nécessaire, d'autres organes de contrôle éthique. Si les transgressions éthiques dans le texte sont mineures, il sera possible de republier le texte corrigé. En cas de conflit d'intérêts au sein du comité éditorial, le rapport doit être soumis à l'éditeur (repozytorium@kul.pl).

                                                          Règles applicables aux évaluateurs    

1.Collaboration avec l'équipe éditoriale

 Les relecteurs participent au processus éditorial au stade de la relecture et ont une influence sur les décisions prises par les éditeurs en ce qui concerne la publication du texte. Ils peuvent également, en consultation avec les auteurs, décider de la forme finale de l'article.    

2.Principe de la performance en temps opportun 

Les réviseurs sont tenus de respecter une date limite de révision. Le réviseur doit informer immédiatement le comité de rédaction des raisons du retard ou du retrait de la révision du texte.    

 3.Principe de confidentialité 

Seules les personnes autorisées, c'est-à-dire les éditeurs, les auteurs et les relecteurs ont accès aux travaux commentés.    

4.Principe d'objectivité 

L'examen ne devrait porter que sur les aspects substantiels et formels du texte. Toute remarque concernant les auteurs est irrecevable.    

5.Principe de fiabilité de la source 

L'examinateur doit divulguer tous les cas qui indiquent la similitude de l'œuvre examinée avec d'autres œuvres et indiquer quelles œuvres n'ont pas été référencées par l'auteur.    

6.Principe de prévention des conflits d'intérêts 

Les réviseurs ne peuvent pas utiliser les textes révisés pour leurs propres besoins et avantages. S'il existe un conflit d'intérêts entre le ou les réviseurs et le ou les auteurs du texte, ces réviseurs doivent être exclus de la procédure de révision.

                                                                 Règles applicables à l'éditeur

 L'Université catholique Jean-Paul II de Lublin, en tant que propriétaire et éditeur des revues universitaires de l'Université, pour assurer la plus haute qualité de ses publications et prévenir les pratiques de publication déloyales (plagiat, autoplagiat, écriture fantôme, auteur invité ou auteur de courtoisie) applique les principes d'éthique de la publication qui sont conformes aux lignes directrices du Comité d'éthique de la publication (COPE). L'Université catholique Jean-Paul II de Lublin apporte à ses revues un soutien à cet égard, sous la forme de : 1) un système qui vérifie la similitude des textes – iThenticate (http://www.ithenticate.com/) : le système vérifie similitude avec 91% des revues les plus souvent citées et offre la possibilité de visualiser le contenu des articles, permet de détecter un plagiat potentiel avant de se lancer dans le processus de révision et de résoudre les problèmes problématiques ; Les rapports de similarité finaux fournissent la certitude que les articles publiés sont originaux. Le contenu des revues est indexé dans le cadre de l'initiative CrossRef - Similarity Check, dont le but est de prévenir le plagiat académique et professionnel ; 2) Open Journal Systems (OJS) – une plate-forme de gestion du processus de publication et de publication de revues en ligne. OJS fournit des mécanismes qui permettent : d'avoir une discussion entre l'auteur et l'éditeur et entre l'éditeur et les relecteurs ; réviser, corriger ou retirer des articles après leur publication ; 3) en cas de détection de pratiques de recherche déloyales, l'Editeur encourage les comités de rédaction à utiliser la carte des solutions, disponible sous forme d'organigrammes COPE (https://publicationethics.org/resources/translated-resources/polish-all- organigrammes). En outre, l'éditeur fournit également une expertise juridique de la situation et des conseils sur les pratiques d'édition déloyales.