Le silence comme signe (in)visible du mal dans l’œuvre romanesque de Georges Bernanos
Alexandra Roux-Troyes
Université Paris-Est Marne-la-Vallée , FranceRésumé
From "Sous le Soleil de Satan" to "Monsieur Ouine", Bernanos’ novels are characterized by the emergence of ‘supernatural silence(s)’ (Bernanos 2015 : 679), which can prove to be disturbing. The brutal sign of evil’s appeance in the narrative limits in most cases the character to silence, to verbal incapacity. Indeed, evil has the strength to hold thought and speech in check. That is the reason why the characters that are racked by evil make good use of language so that they don’t say anything genuine nor honest. Bernanos’ writing succeds in defining these silences thanks to numerous ellipsis as well as things that remain unmentioned, embarrased silences, thus emphasizing the presence of the supernatural. Punctuation in particular takes an important part in creating breaks, switchovers within sentences as well as in the narrative. These silences show off an experience that cannot be told. As a consequence, a true rhetoric of what is unspeakable is at stake in Bernanos’ novels. The use of adjectives made up with privative prefixes, indefinite pronouns, rough phrases and other figures of what is unspoken, contribute to explaining evil’s unbelievable experience.
Mots-clés :
Bernanos, evil, silence, supernatural, unspeakableRéférences
Benet R. 2004. Monsieur Ouine ou la crise de la parole. Monsieur Ouine (3), L’Écriture romanesque et l’univers du mal. Études bernanosiennes 23. 9-44.
Benoit É. 2001. De la crise du sens à la quête du sens : Mallarmé, Bernanos, Jabès. Paris. Cerf.
Burkhard W. 1967. La Genèse de l’idée du Mal dans l’œuvre de Georges Bernanos. Zurich. Druck Verlag.
Delvaux P.-P. 1982. L’écriture comme affirmation d’une appartenance. Bernanos et la fonction de l’écriture. Études bernanosiennes 17. 19-30.
Fitch B.-T. 1969. Dimensions et structures chez Bernanos. Paris. Lettres Modernes. coll. « Situation ».
Gosselin M. 1989. L’Écriture du surnaturel dans l’œuvre romanesque de Georges Bernanos. Paris. Aux amateurs de livres.
Herschberg-Pierrot A. 2003. Stylistique de la prose. Paris. Belin. coll. « Lettres sup ».
Kidd, M. E. 1972. La Représentation et l’emploi artistique des phénomènes de silence et de bruit. Le Spirituel et le temporel – Les Grands cimetières sous la lune. Études bernanosiennes 13. 145-176.
Lacoste S. 2014. Ce que la littérature doit au mal : une étude stylistique du mal chez Bataille et Bernanos. Paris. Éditions Kimé. coll. « Détours littéraires ».
Lagadec-Sadoulet E. 1989. Modernité et tradition dans la technique romanesque de Bernanos. In Gosselin-Noat M., Milner M., Alluin B. Bernanos et le monde moderne. Presses universitaires de Lille. coll. « UL3 ». 93-98.
Le Touzé P. 1979. Le Mystère du réel dans les romans de Bernanos : le style d’une vision. Paris. A.-G. Nizet.
Palante A. 1991. Bernanos ou la troisième dimension du roman. Nanterre. Académie Européenne du Livre.
Milner M. 2007. Le Diable dans la littérature de Cazotte à Baudelaire, 1772-1861. Paris. José Corti. coll. « Les essais ».
Richard, P. 2015. L’écriture de l’abandon. Esthétique carmélitaine de l’œuvre romanesque de Bernanos. Paris. Honoré Champion. coll. « Poétiques et esthétiques XX-XXIe siècle ».
Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. 1998. Grammaire méthodique du français. Paris. Presses universitaires de France. coll. « Linguistique nouvelle ».
Van Santen J. 1975. L’Essence du mal dans l’œuvre de Bernanos. Pers Leiden. Université de Leydes.
Yücel T. 1982. Le langage retrouvé. Bernanos et la fonction de l’écriture. Études bernanosiennes 17. 7-18.
Licence
Les articles de la revue sont mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
