The too weak utopia of L’Astrée: a variation on the earthen vs. iron pot theme
Pauline Philipps
Université de Rouen Normandie CÉRÉdI , Francehttps://orcid.org/0000-0003-0797-1574
Abstract
When in the 16th century multiple texts present utopian societies, Urfé adapts this theme for a pastoral universe in L’Astrée. However, instead of proving its superiority, he demonstrates the inherent weakness of every utopian project: what could any utopia be good for if it is incapable of long withstanding the assaults of reality? The ideal society presented at the beginning of the novel grows weaker with every new chapter, and is finally destroyed. Between denunciation of utopia as a genre and a paternal consideration of the characters doomed to suffer as a result of meeting the outside world, L’Astrée shows how the most beautiful of the earthen pots inevitably crashes against the iron pot of reality. The novel depicts the beauty of this crash.
Keywords:
utopia, pastoral literature, reality, violence, destruction, Honoré d’UrféReferences
Bonansea, M. (2014). Le discours de la guerre dans la chanson de geste et le roman arthurien en prose. [Thèse de doctorat préparée sous la direction de MM. Vallecalle, J.-C. et Valette, J.-R. Université Lumière-Lyon 2]. (Crossref)
Bury, E. (2007). Les deux cultures d’Honoré d’Urfé dans L’Astrée : entre idéologie nobiliaire et paideia humaniste. Dix-Septième siècle, 235(2), 315-323. (Crossref)
Chamard-Bergeron, J. (2013). L’Astrée et les intermittences de la mémoire. Dans I. Daunais, (dir.), La mémoire du roman (p. 61-73). Montréal : Presses de l’Université de Montréal. (Crossref)
Desrayaud, A. (2012). Le père dans le Code civil, un magistrat domestique. Napoleonica. La Revue, 14(2), 3-24. (Crossref)
Ehrmann, J. (1963). Un Paradis désespéré. L’amour et l’illusion dans L ’Astrée. Paris : Yale University Press et PUF.
Elslande, J.-P. van. (2002). Roman pastoral et crise des valeurs dans la France du premier XVIIe siècle. Dix-Septième siècle, 215(2), 209-219. (Crossref)
Fragonard, M.-M. (2009). Des genres nouveaux pour les mondains. Dans A. Viala (dir.), Le Théâtre en France (p. 141-148). Paris : PUF.
Genette, G. (1966). Figures. Paris : Seuil.
Gouédo-Thomas, C. (1992). Les fontaines médiévales. Images et réalité. Mélanges de l’école française de Rome, 104-2, 507-517. (Crossref)
Lallemand, M.-G. (2013). Les Longs romans du XVIIe siècle. Paris : Classiques Garnier.
Matzat, W. (2002). Tradition et invention dans L’Astrée d’Honoré d’Urfé. Dix-Septième siècle, 215(2), 199-207. (Crossref)
Plazenet, L. (2003). Inopportunité de la mélancolie pastorale : inachèvement, édition et réception des œuvres contre logique romanesque. Études Épistémé, 3. http://journals.openedition.org/episteme/7056 (Crossref)
Rosellini, M. (2015). L’entreprise critique de Sorel : une œuvre de ‘novateur’ ? Littératures classiques, 86(1), 187-214. (Crossref)
Urfé, Honoré d’. (2011) [1612]. L’Astrée, Première partie. D. Denis (dir.). Paris : Honoré Champion.
Urfé, Honoré d’. (2016) [1614]. L’Astrée, Deuxième partie. D. Denis (dir.). Paris : Honoré Champion.
Urfé, Honoré d’. (2015) [1619]. L’Astrée, Troisième partie. Grande-Bretagne : FB Éditions.
Université de Rouen Normandie CÉRÉdI https://orcid.org/0000-0003-0797-1574
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Papers of the journal are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
