Konceptualna sfera surżyka w ukraińskim dyskursie naukowym i medialnym

[Антоненко-Давидович Борис. 1970. Як ми говоримо. Київ: Радянський письменник].

Bacevič Florian. 2007. Konсept. V: Ukraïnsʹka mova: Enciklopedìâ. Red. Rusanìvsʹkij V., Taranenko O. Kyiv: Ukraïnsʹka enciklopedìâ ìm.M.P. Bažana [Бацевич Флоріан. 2007. Концепт. B: Українська мова: Енциклопедія. Ред. Русанівський В., Тараненко О. Київ: Українська енциклопедія ім.М.П. Бажана].

Bevzenko Stepan. 1991. Ìstorìâ ukraïnsʹkogo movoznavstva. Ìstorìâ vivčennâ ukraïnsʹkoï movi. Kyiv: Viŝa škola [Бевзенко Степан. 1991. Історія українського мовознавства. Історія вивчення української мови. Київ: Вища школа].

Bilaniuk Laada. 2004. A typology of surzyk: Mixed Ukrainian-Russian language. „International Journal of Bilingualism” nr 8 (4): 409–425. (Crossref)

Bìlogracʹ Hristina, Nečipìr Angelìna. 2019. Movnostilìstinì pomilki vedučih ukraïnsʹkih telekanalìv. „Vìsnik Nacìonalʹnogo unìversitetu „Lʹvìvsʹka polìtehnìka” / Serìâ Žurnalìstsʹkì nauki 910” Vip. 3: 129–135 [Білограць Христина, Нечипір Ангеліна. 2019. Мовностилістині помилки ведучих українських телеканалів. „Вісник Національного університету „Львівська політехніка” / Серія Журналістські науки 910” Bип. 3: 129–135].

Bracki Artur. 2009. Surżyk. Historia i Teraźniejszość. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.

Braga Ìrina. 2012. Suržik u socìolìngvìstičnomu vimìrì. „Vìsnik ZNU. Serìâ Fìlologìčnì nauki” nr 1: 82–87 [Брага Ірина. 2012. Суржик у соціолінгвістичному вимірі. „Вісник ЗНУ. Серія Філологічні науки” № 1: 82–87].

Čeredničenko Oleksandr. 2007. Pro movu ì pereklad. Kyiv: Libìdʹ [Чередниченко Олександр. 2007. Про мову і переклад. Київ: Либідь].

Del Gaudio Salvatore. 2010. On the Nature of Suržyk: A Double Perspective („Wiener Slawistischer Almanach. Sonderbände” t. 75). München, Berlin, Wien: Sagner.

Dubichynskyi Volodymyr, Reuther Tilmann, Doleshal Ursula. 2016. Suržik: leksičnij aspekt (na materìalì teleperedačì „Klûčovij moment”, leksikografìčnih džerel XIX–XXI stst. ì rezulʹtatìv anketuvannâ). „Linguistica Copernicana” nr 13: 335–364. [Dubichynskyi Volodymyr, Reuther Tilmann, Doleshal Ursula. 2016. Суржик: лексичний аспект (на матеріалі телепередачі „Ключовий момент”, лексикографічних джерел ХІХ–ХХІ стст. і результатів анкетування). „Linguistica Copernicana” № 13: 335–364]. (Crossref)

Dyskurs jako struktura i proces: praca zbiorowa. 2001. Red. T.A. Van Dijk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Fairclough Norman, Duszak Anna. 2008. Wstęp. Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych. W: Krytyczna Analiza Dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Red. Duszak A., Fairclough N. Kraków: Universitas. s. 7–29.

Fairclough Norman. 2003. Analysing Discourse: Textual analysis for social research. London, New York: Routledge. (Crossref)

Fairclough Norman. 2005a. Critical discourse analysis. „Marges Linguistiques” nr 9: 76–94.

Fairclough Norman. 2005b. Critical discourse analysis in transdisciplinary research. W: A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, Methodology and Interdisciplinarity (= “Discourse Approaches to Politics, Society and Culture” nr 13). Red. Wodak R., Chilton P. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. s. 53–70. (Crossref)

Fedorčuk Tetâna. 2004. Kulʹturna ìdentifìkacìâ bìlìngvìv. „Naukovì zapiski NaUKMA. Fìlologìčnì nauki” nr 34: 6–10 [Федорчук Тетяна. 2004. Культурна ідентифікація білінгвів. „Наукові записки НаУКМА. Філологічні науки” № 34: 6–10].

Flier Michael S. 2000. Surzyk: The rules of engagement. „Harvard Ukrainian Studies” nr 22: 113–136.

GJ: Čomu ce vsìm podobaêtʹsâ? Oglâd serìalu „Spìjmati Kajdaša”. 04.04.2020. W: https://www.youtube.com/watch?v=AUMnOL8aYmk [dostęp: 05.08.2021]. [GJ: Чому це всім подобається? Огляд серіалу „Спіймати Кайдаша”. 04.04.2020. В: https://www.youtube.com/watch?v=AUMnOL8aYmk [доступ: 05.08.2021].

Gladkij Mikola. 1927. Problema kulʹturi ukraïnsʹkogo slova. „Žittâ j revolûcìâ” nr 1: 200–208. [Гладкий Микола. 1927. Проблема культури українського слова. „Життя й революція” № 1: 200–208].

Hentšelʹ Gerd, Taranenko Oleksandr. 2015. Movnij landšaft Centralʹnoï Ukraïni: ukraïnsʹka mova, rosìjsʹka mova, „suržik“ (uživannâ – movna kompetencìâ – nacìonalʹne pozicìonuvannâ). „Movoznavstvo” nr 4: 3–25 [Хентшель Герд, Тараненко Олександр. 2015. Мовний ландшафт Центральної України: українська мова, російська мова, „суржик“ (уживання – мовна компетенція – національне позиціонування). „Мовознавство” № 4: 3–25].

Hmelʹko Valerìj. 2004. Lìngvo-etnìčna struktura Ukraïni: regìonalʹnì osoblivostì ta tendencìï zmìn za roki nezaležnostì. „Naukovì zapiski NaUKMA: Socìologìčnì nauki” nr 32: 3-15 [Хмелько Валерій. 2004. Лінгво-етнічна структура України: регіональні особливості та тенденції змін за роки незалежності. „Наукові записки НаУКМА: Соціологічні науки” № 32: 3–15].

Hromadske: Suržik: borotisâ či nì? 14.11.2017. V: https://www.youtube.com/watch?v=S-AnCbFJtTE [dostup 13.08.2021]. [Hromadske: Суржик: боротися чи ні? 14.11.2017. B: https://www.youtube.com/watch?v=S-AnCbFJtTE [доступ 13.08.2021].

Kìsʹ Roman. 2002. Mova, dumka ì kulʹturna realʹnìstʹ (vìd Oleksandra Potebnì do gìpotezi movnogo relâtivìzmu). Lʹvìv: Lìtopis [Кісь Роман. 2002. Мова, думка і культурна реальність (від Олександра Потебні до гіпотези мовного релятивізму. Львів: Літопис].

Krasnobaêva-Čorna Žanna. 2006. Termìnopole koncept. „Ukraïnsʹka mova” nr 3: 67–79. [Краснобаєва-Чорна Жанна. 2006. Термінополе концепт. „Українська мова” № 3: 67–79].

Kurilo Olena. 1925. Uvagi do sučasnoï ukraïnsʹkoï lìteraturnoï movi. V: http://194.44.152.155/elib/local/sk756137.pdf [dostup 14.09.2021] [Курило Олена. 1925. Уваги до сучасної української літературної мови. V: http://194.44.152.155/elib/local/sk756137.pdf [доступ 14.09.2021].

Kuznecova Lìlìâ. 2013. Konceptualʹnij analìz diskursu. „Gumanìtarna osvìta v tehnìčnih viŝih navčalʹnih zakladah” nr 27: 114-119. [Кузнецова Лілія. 2013. Концептуальний аналіз дискурсу. „Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах” № 27: 114-119].

Kuznêcova Tetâna. 1999. Mova bìlìngvalʹnoï sìm’ï u funkcìonalʹnomu aspektì: Dis... kand. fìlol. nauk. Kyiv: Kiïvsʹkij deržavnij lìngvìstičnij unìversitet. [Кузнєцова Тетяна. 1999. Мова білінгвальної сім’ї у функціональному аспекті: Дис... канд. філол. наук. Київ: Київський державний лінгвістичний університет].

Levčenko Tetâna. 2019. Ukraïnsʹkì movoznavcì pro suržik u movì zasobìv masovoï komunìkacìï. „Naukovij vìsnik Mìžnarodnogo gumanìtarnogo unìversitetu / Serìâ: Fìlologìâ”, t. 3: 106–109 [Левченко Тетяна. 2019. Українські мовознавці про суржик у мові засобів масової комунікації. „Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету / Серія: Філологія 40” т. 3: 106–109].

Lozinsʹkij Roman. 2010. Etnomovna geografìâ Ukraïni: avtoref. dis. .... d-ra geogr.nauk, L’viv: vidavnictvo Nacìonalʹnogo unìversitetu ìm. Ì.Â. Franka [Лозинський Роман. 2010. Етномовна географія України: aвтореф. дис. .... д-ра геогр.наук, Львів: видавництво Національного університету ім. І.Я. Франка].

Masenko Larisa. 2011. Suržik: mìž movoû ì âzikom. Kyiv: Vidavničij dìm „Kiêvo-Mogilânsʹka akademìâ” [Масенко Лариса. 2011. Суржик: між мовою і язиком. Київ: Видавничий дім „Києво-Могилянська академія”].

Meyer Michael. 2001. Between Theory, Method, and Politics: Positioning of the Approaches of CDA. W: Methods of Critical Discourse Analysis. Red. R.Wodak, M. Meyer t.1. London, Thousands Oaks, New Delhi: Safe Publications. s. 14–32. (Crossref)

Mozer Mìhaelʹ. 2016. «Suržik» či «suržiki»? „Ukraïnsʹka mova” nr 1: 27–54 [Мозер Міхаель. 2016. «Суржик» чи «суржики»? „Українська мова” № 1: 27–54].

Nicoj w 4: Suržik v ukraïnsʹkìj movì âk virok / Larisa Nìcoj – Ukraïnsʹkij kontekst. V: https://www.youtube.com/watch?v=T8KNxhfdMJQ [dostup 01.04.2022] [Суржик в українській мові як вирок / Лариса Ніцой – Український контекст. В: https://www.youtube.com/watch?v=T8KNxhfdMJQ [доступ 01.04.2022].

Palinska Olesia. 2020. Metaâzykovye refleksii nositelej ukrainsko-russkoj smešannoj reči. „Wiener slawistischer Almanach” t. 84: 327–346 [Palinska Olesia. 2020. Метаязыковые рефлексии носителей украинско-русской смешанной речи. „Wiener slawistischer Almanach” t. 84: 327–346]. (Crossref)

PMV1: PROmovnі vitrebenʹki. Grієmo čuba z suržikom. 05.03.2020. V: https://www.youtube.com/watch?v=yGIuniS0sMY [dostup 04.08.2021] [PMV1: ПРОмовні витребеньки. Гріємо чуба з суржиком. 05.03.2020. B: https://www.youtube.com/watch?v=yGIuniS0sMY [доступ 04.08.2021].

PMV2: PROmovnì vitrebenʹki. Ukraïnsʹka mova ì suržik. 22.09.2020. V: https://www.youtube.com/watch?v=NR7CY6Fg8t8 [dostup 04.08.2021] [PMV2: ПРОмовні витребеньки. Українська мова і суржик. 22.09.2020. В: https://www.youtube.com/watch?v=NR7CY6Fg8t8 [доступ 04.08.2021].

Rudûk Tetâna. 2011. Konceptosfera âk ob’êkt doslìdženʹ sučasnogo movoznavstva. „Naukovij časopis Nacìonalʹnogo pedagogìčnogo unìversitetu ìmenì M. P. Dragomanova / Serìâ 10: Problemi gramatiki ì leksikologìï ukraïnsʹkoï movi” nr 7: 411–415 [Рудюк Тетяна. 2011. Концептосфера як об’єкт досліджень сучасного мовознавства. „Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова / Серія 10: Проблеми граматики і лексикології української мови” № 7: 411–415].

Semesiuk w RNV: Ukraïnsʹka mova âk živij organìzm ta ìnstrument kontrkulʹturi. 30.01.2019. V: https://www.youtube.com/watch?v=kJaBqZoWpzE&t=860s [dostup 05.08.2021] [Semesiuk w RNV: Українська мова як живий організм та інструмент контркультури. 30.01.2019. B: https://www.youtube.com/watch?v=kJaBqZoWpzE&t=860s [доступ 05.08.2021].

Serbensʹka Oleksandra (red.). 1994. Antisuržik. Včimosâ vvìčlivo povoditisʹ ì pravilʹno govoriti. L’viv: Svìt [Сербенська Олександра (red.). 1994. Антисуржик. Вчимося ввічливо поводитись і правильно говорити. Львів: Світ].

Ševčuk-Klûževa Olʹga. 2015. Ukraïnsʹke usne movlennâ Doneččini. Vìnnicâ: Nìlan [Шевчук-Клюжева Ольга. 2015. Українське усне мовлення Донеччини. Вінниця: Нілан].

Stavicʹka Lesâ, Trub Volodimir. 2007. Suržik: sumìš, mova, komunìkacìâ. V: Ukraïnsʹko-rosìjsʹka dvomovnìstʹ. Lìngvosocìokulʹturnì aspekti. Kyiv: Pulʹsari. s. 32–120. [Ставицька Леся, Труб Володимир. 2007. Суржик: суміш, мова, комунікація. W: Українсько-російська двомовність. Лінгвосоціокультурні аспекти. Київ: Пульсари. с. 32–120].

Štern Ìren. 1998. Vibranì topìki ta leksikon sučasnoï lìngvìstiki. Kyiv: ArtEk. [Штерн Ірен. 1998. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики. Київ: АртЕк].

Strìha Maksim, Gricenko Oleksandr. 1998. Suržik ta lìteraturna mova. V.: Narisi ukraïnsʹkoï populârnoï kulʹturi. Red. O.Gricenko Kyiv: Ukraïnsʹkij centr kulʹturnih doslìdženʹ. s. 629–645 [Стріха Максим, Гриценко Олександр. 1998. Суржик та літературна мова. B: Нариси української популярної культури, Ред. О. Гриценко Київ: Український центр культурних досліджень. с. 629–645].

Suržik 1. 25.06.2011. V: https://www.youtube.com/watch?v=2_5NG9I_awg [dostup 14.09.2021] [Суржик 1. 25.06.2011. B: https://www.youtube.com/watch?v=2_5nG9I_awg [доступ 14.09.2021].

Suržik: 50 pomilok, âkì mi robimo ŝodnâ | Âk govoriti krasivo | Ritorika onlajn. V: https://www.youtube.com/watch?v=kN1A1VXZTP0 [dostup 30.09.2021] [Суржик: 50 помилок, які ми робимо щодня | Як говорити красиво | Риторика онлайн. https://www.youtube.com/watch?v=kN1A1VXZTP0 [доступ 30.09.2021].

Taranenko Oleksandr. 2013. Varìantnìstʹ vs. stabìlʹnìstʹ u strukturì ukraïnsʹko-rosìjsʹkogo «suržiku» (URS): sukupnìstʹ ìdìolektìv vs. socìolekt. „Studia Slavica Oldenburgensia” nr 21: 27–60 [Тараненко Олександр. 2013. Варіантність vs. стабільність у структурі українсько-російського «суржику» (УРС): сукупність ідіолектів vs. cоціолект. „Studia Slavica Oldenburgensia” № 21: 27–60 ].

TPH: Rosìjsʹkij suržik či reg̀ìonalʹna norma? / Kvantova fìlologìâ (15.06.2020). V: https://www.youtube.com/watch?v=AiiWg9_XRTo [dostup 05.08.2021] [TPH: Російський суржик чи реґіональна норма? / Квантова філологія (15.06.2020). B: https://www.youtube.com/watch?v=AiiWg9_XRTo [доступ 05.08.2021].

TT: Avakov ì reforma MVS, protesti u SŠA, #BLM, Zelensʹkij, ukraïnsʹka mova: #@)₴?$0 z Majklom Ŝurom #36. 07.06.2020. V: https://www.youtube.com/watch?v=4ea9znbXwgU [dostup 04.08.2021] [TT: Аваков і реформа МВС, протести у США, #BLM, Зеленський, українська мова: #@)₴?$0 з Майклом Щуром #36. 07.06.2020. B: https://www.youtube.com/watch?v=4ea9znbXwgU [доступ 04.08.2021].

TV Pryluky: Ukraïnsʹka či suržik? / TV «Priluki». V: https://www.youtube.com/watch?v=najlSvt53dk&t=11s [dostup 01.04.2022] [Українська чи суржик? / ТВ «Прилуки». В: https://www.youtube.com/watch?v=najlSvt53dk&t=11s [доступ 01.04.2022].

Ukraïnsʹka mova ta suržik. Top-10 slìv, âkì potrìbno zabuti. 04.02.2019. V: Anglìjsʹka po-prostomu! V: https://www.youtube.com/watch?v=jZOUiGMfLgA [dostup: 30.09.2021] [Українська мова та суржик. Топ-10 слів, які потрібно забути. 04.02.2019. B: Англійська по-простому!, https://www.youtube.com/watch?v=jZOUiGMfLgA [доступ: 30.09.2021].

Zeziulin w Albert: Dìma Zezûlìn (Latexfauna) pro seks, suržik ì vibori / Albert nr 5. 16.03.2019, V: https://www.youtube.com/watch?v=oHI_KtYQ_3Q&t=764s [dostup 05.08.2021] [Zeziulin w Albert: Діма Зезюлін (Latexfauna) про секс, суржик і вибори / Albert № 5. 16.03.2019. B: https://www.youtube.com/watch?v=oHI_KtYQ_3Q&t=764s [доступ 05.08.2021].