ÉVALUATION D’ARTICLE

La revue Quêtes littéraires garantit une évaluation par les pairs selon les règles suivantes :

  1. Chaque article est évalué par deux rapporteurs qui doivent être extérieurs à l’institution de rattachement de l’auteur de l’article.
  2. Un des rapporteurs (au moins) est affilié à l’institution qui siège dans un pays différent de celui de l’auteur du texte.
  3. Les évaluateurs reçoivent les textes sous une forme anonyme (double-blind review process). Leurs devoirs sont décrits dans la rubrique Publication Ethics: Duties of Reviewers.
  4. Chaque évaluateur est tenu de motiver sa décision et de formuler une prise de position explicite concernant l’acceptation ou le refus du texte (voir Grille d’évaluation.pdf). Le processus d’évaluation peut prendre 2 mois.
  5. Dans le cas des avis contraires, les rédacteurs peuvent envoyer l’article au troisième rapporteur. Sa décision est définitive.
  6. Les rédacteurs communiquent à l’auteur des suggestions de corrections sans révéler l’identité des rapporteurs. L’auteur doit introduire les corrections suggérées afin que son texte puisse être accepté à la publication.
  7. Les noms des rapporteurs des textes singuliers ne sont pas révélés, la liste des experts est publiée sur le site de la revue dans la rubrique Comité de lecture.

Évaluation d’article