Proces recenzji
Redakcja Studiów i Analiz Nauk o Polityce poddaje każdy z nadesłanych artykułów wnikliwej ocenie, która składa się z dwóch etapów – recenzji wstępnej oraz recenzji zewnętrznych.
Na każdym etapie procesu recenzji Autor zobowiązany jest do uwzględnienia opinii Redakcji i treści recenzji zewnętrznych oraz naniesienia odpowiednich poprawek w artykule. Jeśli Autor nie zgadza się z uwagami z recenzji, Redakcja prosi o pisemne odniesienie się do nich i uzasadnienie swojego stanowiska.
Ostateczną decyzję o publikacji podejmuje Redaktor Naczelny.
- Recenzja wstępna (wewnątrzredakcyjna)
Nadesłany artykuł jest sprawdzany przez Redakcję pod względem:
- zgodności z profilem naukowym czasopisma;
- podstawowych wymogów warsztatu naukowego;
- poziomu merytorycznego.
Na tym etapie sprawdzana jest oryginalność tekstu (korzystamy z programu antyplagiatowego iThenticate).
Artykuł może zostać przekazany do etapu recenzji zewnętrznych wyłącznie, gdy uzyska pozytywną ocenę w ramach recenzji wstępnej.
Standardowy czas na przygotowanie recenzji wstępnej to jeden miesiąc.
- Recenzje zewnętrzne - double-blind review process
Po pozytywnie zakończonym etapie recenzji wstępnej, artykuł jest przekazywany dwóm niezależnym recenzentom zewnętrznym. Przesyłając artykuły do recenzji zewnętrznej Redakcja przestrzega reguły podwójnej anonimowości, tzw. double-blind review proces (autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości).
Zasady dotyczące procesu recenzji zewnętrznych:
- afiliacja recenzentów jest różna od afiliacji autora artykułu;
- afiliacje recenzentów różnią się między sobą;
- nie powołuje się recenzentów z grona członków Redakcji;
- recenzenci zewnętrzni oceniają tekst między innymi pod względem zgodności tematyki tekstu z profilem pisma, nowatorskości tematu badań, poziomu językowego, metodologii oraz jakości wykazu źródeł;
- recenzenci wypełniają recenzję na dedykowanym formularzu recenzyjnym;
- recenzent określa rekomendację dotyczącą artykułu, mając do wyboru następujące opcje:
- tekst nadaje się do publikacji w obecnej postaci;
- tekst nadaje się do publikacji po wprowadzeniu poprawek;
- tekst wymaga wprowadzenia istotnych poprawek i ponownego zrecenzowania;
- tekst nie nadaje się do publikacji.
- w sytuacji uzyskania dwóch rozbieżnych rekomendacji powoływany jest dodatkowy (trzeci) recenzent;
- w przypadku podejrzenia podobieństwa recenzowanego artykułu do innych, opublikowanych wcześniej treści, recenzenci są zobligowaniu do powiadomienia o tym Redakcji;
- nie powołuje się na recenzentów osoby mogące pozostać w konflikcie interesów z autorem.
Standardowy czas procesu recenzji zewnętrznych to około dwa miesiące.
Lista recenzentów współpracujących z Redakcją podawana jest na stronie internetowej czasopisma.
KONFLIKT INTERESÓW
Przez konflikt interesów rozumie się:
- relacje rodzinne między autorem tekstu a recenzentem (pokrewieństwo, związek małżeński);
- relacje naukowe między autorem tekstu a recenzentem (współpraca naukowa, utrzymywanie bliskich kontaktów naukowych, sugerujące możliwość przekazywania między osobami informacji dotyczących pracy naukowej);
- relacje zawodowe między autorem tekstu a recenzentem (podległość służbowa, praca w tej samej jednostce naukowej, zależność zawodowa innego rodzaju).
