The Polish model of the "Good Samaritan Clause" - a criminal law perspective

Jacek Potulski

University of Gdańsk , Poland
https://orcid.org/0000-0002-0796-0093


Abstract

The article describes a new legal regulation limiting the criminal liability of medical personnel in connection with the diagnosis and treatment of COVID-19 – the regulation is also called the “Good Samaritan Clause”. The author analyses the individual signs of contra-type and tries to find the practicalities of the regulation. The paper also examines postulates de lege ferenda relating to the individual signs of the act and the scope of the regulation. In the course of the analysis, a dogmatic-linguistic method was used as the basic means of analysing the legal text. The article is one of the first analyses of the provision and therefore refers to the regulation of the Criminal Code as a comparative ground.

Keywords:

Criminal liability of medics, Contra-type, Good Samaritan Clause, special regulations in the fight against COVID-19

Błachnio A., Przekroczenie granic obrony koniecznej z art. 25 § 2a KK, Monitor Prawniczy 2018, nr 6.

Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1995.

Gałązka M., Prawnokarne granice nowatorskiej interwencji medycznej, Lublin 2019.

Giezek J., Komentarz do art. 155 k.k., w: D. Gruszecka, N. Kłączyńska, G. Łabuda, A. Muszyńska, T. Razowski, J. Giezek, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2014.

Grześkowiak A., Komentarz do art. 155 k.k., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, 2021 [baza danych Legalis].

Filar M., Wyłączenie odpowiedzialności karnej, w: Nowa kodyfikacja karna. Krótkie komentarze, z. 18. Kodeks karny, Warszawa 1998.

Jędrzejewski Z., Zagadnienia ogólne, w: L. Paprzycki, System prawa karnego, t. 4. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, Warszawa 2016.

Kaczorowska-Kossowska I., Jak należy rozumieć znowelizowany w Tarczy antykryzysowej 4.0 artykuł 37a k.k. w odniesieniu do nieumyślnego popełnienia błędu medycznego wynikającego z wykonywania zawodu medycznego?, 2020 [baza danych LEX], Pytania i odpowiedzi 1483301.

Kwiatkowska M., Odpowiedzialność za błąd medyczny w czasie epidemii, klauzula dobrego Samarytanina. Komentarz praktyczny, 2020 [baza danych LEX].

Marek A., Prawo karne, Warszawa 2007.

Plebanek E., Wyłączenie odpowiedzialności karnej za niewłaściwe leczenie w czasie pandemii COVID-19 a klauzula dobrego Samarytanina, Palestra 2021, nr 1–2.

Rojek-Socha P., Sewastianowicz M., Na razie bez przymusowych szczepień na COVID-19, choć przepisy mało precyzyjne, 24.11.2020 r., https://www.prawo.pl/prawo/obowiazkowe-szczepienia-i-testy-na-covid-19-podstawa-prawna,504701.html [dostęp: 30.12.2020 r.].

Stanowisko Nr 117/20/P-VIII Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 20 października 2020 r., Lekarz 2020, nr 10.

Stefański R.A., Immunity from prosecution for exceeding the limits to the right of self-defence, Ius Novum 2018, nr 2.

Słownik języka polskiego PWN, sjp.pwn.pl [dostęp: 30.12.2020 r.].

Tułodziecki T., „Schizma Samarytan” – spór o władzę nad Judą i Jerozolimą, Verbum Vitae 2008, nr 14.

Wolnik P., Nieświadomość reguł ostrożności jako błąd przy przestępstwach nieumyślnych, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2004, z. 2.

Zielińska E., „In dubio pro vita humana”, czyli o ochronie początków życia ludzkiego w projekcie kodeksu karnego, w: Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka, red. S. Waltoś, Kraków 1993.

Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 1996.

Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Warszawa 1982.


Published
2021-09-28


Potulski, J. (2021). Polski model „Klauzuli dobrego samarytanina” – perspektywa karnoprawna. Studia Prawnicze KUL, (3), 159–176. https://doi.org/10.31743/sp.11874



License

The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.

Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:

a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;

b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;

c) inclusing the Work in the composition of the collective work;

d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;

e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.

The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.