PROCES RECENZJI
PROCES RECENZJI
- Autorzy, przysyłając pracę do publikacji w czasopiśmie, wyrażają zgodę na przeprowadzenie procesu recenzyjnego.
- Redaktor naczelny i zastępcy Redaktora naczelnego Studiów Prawniczych KUL wraz z redaktorami tematycznymi dokonują wstępnej oceny nadesłanych materiałów z punktu widzenia zgodności z profilem czasopisma oraz podstawowymi wymogami dotyczącymi warsztatu naukowego i poziomu merytorycznego, mogą rekomendować rozważenie wprowadzenia poprawek lub uzupełnień w zgłoszonym tekście.
- W przypadku pozytywnej wstępnej oceny, o której mowa w punkcie 2, materiały przeznaczone do publikacji w działach STUDIA I ARTYKUŁY, MATERIAŁY I GLOSY oraz MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE przekazywane są do oceny recenzentów będących samodzielnymi pracownikami naukowymi, powoływanych odrębnie dla każdej publikacji. Pozostałe materiały mogą być konsultowane z redaktorami tematycznymi lub językowymi. W wyjątkowych przypadkach Zespół Redakcyjny może zwrócić się z prośbą o przygotowanie recenzji do eksperta, posiadającego stopień doktora.
- Materiały przeznaczone do działów: STUDIA I ARTYKUŁY oraz MATERIAŁY I GLOSY są recenzowane przez dwóch samodzielnych pracowników naukowych, których afiliacja jest różna od afiliacji Redaktora naczelnego i autora/autorów tekstu. W wyjątkowych przypadkach Redakcja może powierzyć sporządzenie recenzji tekstu pracownikowi naukowemu ze stopniem doktora, specjalizującemu się w określonej tematyce. Dla tekstów w języku obcym w miarę możliwości powołany jest co najmniej jeden recenzent afiliowany w instytucji zagranicznej. Zespół Redakcyjny może zdecydować o powołaniu kolejnych recenzentów do oceny danego tekstu, jeśli zaistnieje taka potrzeba, zwłaszcza gdy dotychczasowe recenzje są rozbieżne co do rekomendacji.
- Przekłady prawa obcego, przeznaczone do publikacji w dziale MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE, są recenzowane przez jednego pracownika naukowego, którego afiliacja jest różna od afiliacji Redaktora naczelnego i autora/autorów tłumaczenia tekstu. Zespół Redakcyjny może zdecydować o powołaniu kolejnych recenzentów do oceny danego tekstu, jeśli zaistnieje taka potrzeba.
- Przesyłając materiały do recenzji, Redakcja przestrzega reguły podwójnej anonimowości (autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości, tzw. double-blind review process). Autor tekstu powinien przygotować pracę do procedury recenzowania w taki sposób, aby uniemożliwić identyfikację autorstwa.
- Recenzje sporządzane są w formie pisemnej i zawierają jednoznaczne wnioski co do dopuszczenia artykułów/tłumaczeń do publikacji lub ich odrzucenia.
Przy ocenie tekstów zgłoszonych do publikacji brane są pod uwagę:
- oryginalność pracy;
- wartość merytoryczna;
- baza źródłowa;
- cytowane orzecznictwo i literatura, zwłaszcza publikowane w renomowanych bazach;
- warsztat naukowy.
Przy ocenie przekładów prawa obcego, przeznaczonych do publikacji w dziale Materiały źródłowe do studiów nad prawem, brane są pod uwagę:
- dobór bazy tłumaczeniowej;
- poprawność językowa;
- poprawność merytoryczna.
- Recenzent winien sporządzić recenzję bez zbędnej zwłoki. Zwyczajowo terminem przeznaczonym na sporządzenie recenzji są trzy tygodnie.
- Recenzenci są zobowiązani do poufności i zachowania w tajemnicy wszystkich informacji przekazanych przez Redakcję. Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat artykułu, glosy czy tłumaczenia przed ich publikacją.
- Każdy autor otrzymuje konkluzje recenzji i jej uzasadnienie (bez ujawnionej tożsamości recenzenta) wraz z ewentualnymi uwagami.
- Racjonalne i umotywowane opinie przedstawione w recenzji są wiążące dla autora recenzowanego artykułu, a ich uwzględnienie stanowi wymóg dopuszczenia tekstu do publikacji. Autor powinien uwzględnić uzasadnione zalecenia recenzentów i w określony sposób poprawić artykuł; w odniesieniu do nieuwzględnionych zaleceń recenzentów powinien przedstawić swoje stanowisko wraz z uzasadnieniem. W przypadku wprowadzenie przez autora znacznych poprawek lub zmian w tekście, wszystkim recenzentom przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji pracy.
- Zmodyfikowane teksty, uwzględniające uwagi recenzentów, podlegają ponownej ocenie przez Redaktora naczelnego i jego zastępców w oparciu o opinię redaktora tematycznego. Stosownie do sugestii recenzentów mogą zostać skierowane również do oceny tych samych lub innych recenzentów.
- Ostateczną kwalifikację do publikacji podejmuje Zespół Redakcyjny na podstawie analizy uwag zawartych w recenzji i ostatecznej wersji artykułu dostarczonej przez autora.
- Nazwiska recenzentów nie są ujawniane w poszczególnych tomach periodyku. Lista recenzentów współpracujących podawana jest na stronie internetowej czasopisma za pełne lata kalendarzowe.
