The intersection of judicial and extrajudicial supervision of the activities of court enforcement officers
The review article of Monika Dziewulska’s monograph, Ex officio supervision of the activities of court enforcement officers pursuant to Article 759 § 2 of the Code of Civil Procedure, Wolters Kluwer Polska, Warsaw 2025, pp. 379
Katarzyna Woch
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Polandhttps://orcid.org/0000-0003-1176-6135
Abstract
The article is devoted to the issues related to the supervision of court enforcement officers’ activities, in particular judicial and administrative supervision, and the interrelationship between these types of supervision. The protection of the rights of participants in enforcement proceedings within the framework of substantive supervision is possible not only thanks to appropriate appeal measures, but also thanks to the introduction of permanent judicial supervision exercised ex officio, referred to in Article 759 § 2 of the Code of Civil Procedure. The powers of the president of the regional court at which the enforcement officer operates – within the framework of administrative supervision include, among others, notifying the court of the need to issue orders to the court enforcement officer under Article 759 § 2 of the Code of Civil Procedure, as well as examining the correctness of the implementation of court orders issued under Article 759 § 2 of the Code of Civil Procedure. Therefore, even a cursory analysis of the provisions regulating the institution of supervision over the activities of court enforcement officers leads to the conclusion that judicial and extrajudicial supervisory measures may overlap. Nevertheless, it is necessary to set a boundary preventing administrative supervision from interfering with the activities falling within the scope of judicial supervision. The considerations presented in this article are based on M. Dziewulska’s monograph concerning this issue.
Keywords:
judicial supervision, enforcement proceedings, court enforcement officer’s activities, appeal measures in enforcement proceedings, right to courtReferences
Bodio J., Nadzór nad komornikami sądowymi i ich czynnościami, Sopot 2023.
Cudak A., Skarga na czynność komornika a środki nadzoru judykacyjnego stosowane z urzędu, in: Środki zaskarżenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, ed. J. Misztal-Konecka, Sopot 2017.
Derlatka J., Zasada sprawnej egzekucji sądowej jako element efektywnego wymiaru sprawiedliwości, Zeszyty Naukowe KUL 2017, no. 3.
Gaul H.F., Ochrona prawna w egzekucji w świetle podstaw konstytucyjnych i dogmatycznych, transl. W. Graliński, J. Bodio, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2003, no. 1.
Hazelhorst M., Free Movement of Civil Judgments in the European Union and the Right to a Fair Trial, Hague 2017. (Crossref)
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
Marciniak A., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2023.
Misztal-Konecka J., Nadzór prezesów sądów powszechnych nad komornikami sądowymi, in: Analiza i ocena ustawy o komornikach sądowych oraz ustawy o kosztach komorniczych, ed. A. Marciniak, Sopot 2018.
Olaś A., Czy w postępowaniu egzekucyjnym sąd jest związany wydanym przez siebie uprzednio w trybie art. 759 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego rozstrzygnięciem nadzorczym?, Polski Proces Cywilny 2022, no. 2.
Olczak-Dąbrowska D., Kilka uwag o skardze na czynność komornika, in: Sine ira et studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu, eds. T. Ereciński, P. Grzegorczyk, K. Weitz, Warszawa 2016.
Pelc M., Nadzór judykacyjny nad komornikiem sądowym w Polsce i w Niemczech. Analiza porównawcza, Sopot 2019.
Pogonowski P., Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2005.
Reiwer R., Zmierzch skargi na czynności komornika – jej konwersja w żądanie nadzoru judykacyjnego na podstawie art. 759 § 2 KPC – wybrane zagadnienia, in: Symbolae Andreae Marciniak dedicatae, eds. J. Jagieła, R. Kulski, Warszawa 2022.
Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
Sulich A., Specyfika i środki zwalczania przewlekłości postępowania egzekucyjnego, Polski Proces Cywilny 2011, no. 1.
Żak M., Prawo do sądu jako element zasady dobrego rządzenia w świetle orzecznictwa z zakresu praw człowieka, Palestra 2020, no. 2.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0003-1176-6135
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
