Circumstances justifying a state of intense agitation in the case of homicide committed of passion
Katarzyna Zaborska
John Paul II Catholic University of Lublin , Polandhttps://orcid.org/0000-0002-1902-5369
Abstract
The subject of this study is the analysis of the term “circumstances justifying the state of strong agitation”, which is one of the premises of homicide committed of passion (art. 148 § 4 Penal Code). Attention is paid first of all to practical aspects of this premise, including potential problems with the interpretation of art. 148 § 4 Penal Code. According to the author, creating a closed catalog of circumstances that in any case will be considered to justify affect is not possible. This assessment should be made in a specific case.
Keywords:
affect, circumstances justifying, state of strong agitation, homicide commited of passionReferences
Źródła prawa
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny, Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 z późn. zm.
Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks karny, Dz. U. z 1969 r. Nr 13, poz. 94 z późn. zm.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1600 z późn. zm.
Orzecznictwo
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2003 r., III KK 74/03, LEX nr 80701.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., IV KK 128/09, LEX nr 598249.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2011 r., II KK 71/11, LEX nr 794969.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2014 r., II KK 290/13, LEX nr 1427462.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r., V KK 361/15, LEX nr 1976257.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1933 r., I K 166/33, LEX nr 389795.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1956 r., IV K 1028/55, LEX nr 118613.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 1958 r., III K 1336/57, LEX nr 178612.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 1965 r., II KR 161/65, OSNKW 1965, nr 12.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 1970 r., II KR 44/70, LEX nr 21323.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 1971 r., IV KR 144/71, LEX nr 18343.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1971 r., II KR 196/71, LEX nr 16641.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1971 r., III KR 186/71, LEX nr 63747.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 1972 r., III KR 4/72, LEX nr 18448.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972 r., III KR 54/72, LEX nr 18497.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1972 r., II KR 64/72, LEX nr 21494.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 1972 r., I KR 243/72, LEX nr 18591.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 1972 r., I Kr 247/72, LEX 63866.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 1973 r., V KRN 567/72, LEX nr 64179.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1973 r., II KR 9/73, LEX nr 63300.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1973 r., II KR 158/73, OSNIK 1974, nr 4.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1973 r., III KR 303/73, LEX nr 18742.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1974 r., II KR 194/73, LEX nr 21611.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1974 r., Rw 325/74, LEX nr 21636.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1977 r., V KR 228/76, LEX nr 19246.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 sierpnia 1978 r., IV KR 212/78, LEX nr 19485.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1978 r., III KR 226/78, LEX nr 21791.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1979 r., II KR 31/79, LEX nr 17124.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 1979 r., II KR 63/79, LEX nr 21808.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 1981 r., I KR 30/81, LEX nr 17318.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1982 r., II KR 327/81, LEX nr 17407.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1982 r., I Kr 289/82, LEX nr 63936.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1983 r., II KR 104/83, LEX nr 19894.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 maja 1986 r., IV KR 119/86, LEX nr 63605.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 grudnia 1993 r., II AKr 390/93, OSA 1994, z. 6, poz. 36.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 marca 1995 r., II Akr 26/95, LEX nr 26494.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2006 r., II AKa 220/06, LEX nr 219067.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2009 r., II AKa 201/09, LEX nr 550477.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 kwietnia 2011 r., II AKa 34/10, LEX nr 1015912.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 lutego 2012 r., II AKa 11/12, LEX nr 1171010.
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2012 r., II AKa 113/12, LEX nr 1164280.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2012 r., II AKa 213/12, LEX nr 1315607.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 maja 2013 r., II AKa 127/13, LEX nr 1331013.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2013 r., II AKa 187/13, LEX nr 1388782.
Wyrok Sądu Apelacyjnego z Lublinie z dnia 24 października 2013 r., II AKa 143/13, LEX nr 1402923.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2013 r., II AKa 241/13, LEX nr 1403740.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 13 lutego 2014 r., II AKa 4/14, LEX nr 1433830.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 kwietnia 2014 r., II AKa 63/14, LEX nr 1461041.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2015 r., II AKa 95/15, LEX nr 1793791.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 października 2015 r., II AKa 199/15, LEX nr 2046396.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 stycznia 2016 r., II AKa 493/15, LEX nr 2023119.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 października 2017 r., II AKa 350/17, LEX nr 2441578.
Literatura
Cora S., Zabójstwo pod wpływem silnego wzburzenia w świetle prawa i psychologii, „Nowe Prawo” 1973, nr 7/8, s. 1026-1039.
Daszkiewicz K., Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. Komentarz, Warszawa 2000.
Daszkiewicz K., Przestępstwa z afektu w polskim prawie karnym, Warszawa 1982.
Daszkiewicz K., Przestępstwo z premedytacją, Warszawa 1968.
Giezek J. [w:] J. Giezek (red.), Kodeks karny: część szczególna. Komentarz, Warszawa 2014, s. 174-178.
Golonka A., Niepoczytalność i poczytalność ograniczona, Warszawa 2013.
Golonka A., Stan silnego wzburzenia jako znamię zabójstwa typu uprzywilejowanego czy okoliczność wpływająca na zmniejszenie poczytalności sprawcy przestępstwa?, „Palestra” 2014, nr 3/4, s. 65-75.
Gubiński A., Zabójstwo pod wpływem silnego wzruszenia, Warszawa 1961.
Hołda Z., Glosa do wyroku SN z dnia 8 września 1972 roku, „Nowe Prawo” 1973, nr 7/8, s. 1186-1188.
Horoszowski P., Zabójstwo z afektu, Warszawa 1947.
Kokot R. [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2017, s. 876-913.
Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej. Sekcja Prawa Karnego, Projekt kodeksu karnego, w redakcji przyjętej w drugiem czytaniu przez Sekcję Prawa Karnego Komisji Kodyfikacyjnej R. P. Uzasadnienie części szczególnej, t. 5, z. 4, Warszawa 1930.
Król W., Silne wzburzenie w rozumieniu art. 148 § 4 k.k., „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 9, s. 45-65.
Mozgawa M. [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2013.
Skorupka S., H. Auderska, Z. Łempicka (red.), Mały słownik języka polskiego, Warszawa 1990.
Szerer M., Glosa do wyroku SN z 29 września 1971 r., „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1972, nr 7/8, s. 370-374.
Tarnawski M., Zabójstwa uprzywilejowane w ujęciu polskiego prawa karnego, Poznań 1981.
Wiak K. [w:] K. Wiak, A. Grześkowiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2018, s. 844-867.
Wolter W. [w:] I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny z komentarzem, Warszawa 1973, s. 436-439.
Zoll A. [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, Warszawa 2013, s. 290-299.
License
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
