Confrontation of experts in the Polish criminal trial. Process issues
brak
Czesław Paweł Kłak
Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy , Polandhttps://orcid.org/0000-0002-2886-4770
Abstract
The article analyzes the legal basis for conducting "confrontation of experts" in the Polish criminal trial. By authorizing this possibility, the author indicates that art. 201 of the Code of Criminal Procedure admittedly does not use such a concept, but the procedure of verifying expert opinions regulated in this provision provides for the possibility of "re-calling the same experts" in order to issue a supplementary opinion, which makes it possible to carry out the confrontation act referred to in the first sentences of art. 172 of the Code of Criminal Procedure. From art. 201 of the Code of Criminal Procedure results the procedure of the procedural body, in the case of "Contradictions between different opinions on the same matter" and within it it is possible to confront experts. It does not follow from this provision that after "re-calling the same experts", it is only possible to hear them separately, and thus excludes the possibility of confrontation. The procedural act does not specify in art. 201 of the Code of Criminal Procedure what actions can be taken after "summoning experts", which means that the rules on interrogation, and therefore also the provision on confrontation, apply.
Keywords:
expert opinion, confrontationReferences
Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, w: M. Cieślak, Dzieła wybrane, t. 1, red. S. Waltoś, Kraków 2011.
Dzierżanowska J., Studzińska J., Komentarz do niektórych przepisów kodeksu postępowania karnego, w: J. Dzierżanowska, J. Studzińska, Biegli w postępowaniu sądowym cywilnym i karnym. Praktyczne omówienie regulacji z orzecznictwem, Warszawa 2019.
Dzierżanowska J., Studzińska J., Kryteria oceny dowodu z opinii biegłego w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, Roczniki Nauk Prawnych 2015, t. 25, nr 2.
Gruszecka D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2015.
Gruza E., Kilka refleksji na temat konfrontacji biegłych, Problemy Współczesnej Kryminalistyki 2008, t. 12.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego i ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Warszawa 2008.
Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2003.
Habzda-Siwek E., Diagnoza stanu psychicznego sprawcy a rozstrzygnięcia w procesie karnym, Kraków 2002.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, t. 1. Komentarz do artykułów 1–296, red. P. Hofmański, Warszawa 2011.
Hofmański P., Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Hofmański P., Zabłocki S., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Zakamycze 2006.
Hołyst B., Kryminalistyka, Warszawa 2000.
Jagiełło D., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., II AKa 260/12, Ius Novum 2013, t. 7, nr 4.
Juszka K., Żywucka-Kozłowska E., Konfrontacja w opinii funkcjonariuszy Policji, w: Obszary badawczej współczesnej kryminalistyki, red. T. Widła, Katowice 2011.
Kasprzak J., w: J. Kasprzak, B. Młodziejowski, W. Brzęk, J. Moszczyński, Kryminalistyka, Warszawa 2006.
Kasprzak J., w: J. Kasprzak, B. Młodziejowski, W. Kasprzak, Kryminalistyka. Zarys systemu, Warszawa 2015.
Kegel A., Kegel Z., Przepisy o biegłych sądowych, tłumaczach i specjalistach. Komentarz, Zakamycze 2004.
Kmiecik R., Taracha A., w: Prawo dowodowe. Zarys wykładu, red. R. Kmiecik, Warszawa 2008.
Kopczyński G., Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym, Warszawa 2008.
Kudrelek J., Lisiecki M.J., Konfrontacja specjalistów w procesie karnym, w: Procesowo- kryminalistyczne czynności dowodowe, red. M. Lisiecki, M. Zajder, Szczytno 2003.
Kulesza C., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2018.
Kulicki M., Kwiatkowska-Darul V., Stępka L., Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2005.
Kurowski M., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, red. D. Świecki, Warszawa 2013.
Łobacz P., Czy dopuszczalne jest konfrontowanie biegłych, kuratorów, specjalistów i tłumaczy?, Problemy Kryminalistyki 2010, nr 269.
Łobacz P., Konfrontacja. Studium karnoprawne i kryminalistyczne, Warszawa 2013.
Orkiszewska D., Konfrontacja w postępowaniu karnym, Lublin 2016.
Paprzycki L.K., Kryteria oceny opinii biegłego psychiatry i psychologa w postępowaniu karnym, Palestra 1999, nr 11.
Paprzycki L.K., w: J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego, t. 1. Komentarz do art. 1–424, Warszawa 2013.
Sławik K., Kryminalistyka. Przegląd zagadnień, Warszawa 2002.
Stefański R.A., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, red. Z. Gostyński, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2003.
Stefański R.A., w: Kodeks postępowania karnego, t. 2. Komentarz do art. 167–296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2019.
Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Kraków 2000.
Tomaszewski T., Uwagi na temat konfrontacji biegłych w procesie karnym, Państwo i Prawo 1986, z. 10.
Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009.
Widacki J., w: Kryminalistyka, red. J. Widacki, Warszawa 2002.
Widła T., Jeszcze raz o ekspertyzach pozasądowych, Prokuratura i Prawo 2015, nr 7–8.
Widła T., Konfrontowanie biegłych, Problemy Kryminalistyki 1981, nr 150.
Widła T., Ocena dowodu z opinii biegłego, Katowice 1992.
Wojnas-Worek E., Konfrontacja w procesie karnym i cywilnym, w: Dowód w procesie karnym w perspektywie porównawczej, red. D. Gil, Lublin 2016.
Wojtasik J., Konfrontacja jako metoda przesłuchania, Prokuratura i Prawo 2003, nr 3.
Żylińska J., Konfrontacja biegłych jako metoda wyjaśnienia sprzeczności między różnymi opiniami w tej samej sprawie, Państwo i Prawo 2013, z. 10.
Żylińska J., Przesłanki konfrontacji, Prokuratura i Prawo 2013, nr 2.
Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy https://orcid.org/0000-0002-2886-4770
License
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
