Міжнародне право прав людини в епоху цифрової дезінформації та пропаганди. Анализ на прикладі М’янми та України
Michał Balcerzak
University of Szczecin , Польщаhttps://orcid.org/0000-0002-6421-1742
Julia Kapelańska-Pręgowska
Nicolaus Copernicus University in Toruń , Польщаhttps://orcid.org/0000-0002-7643-2681
Анотація
Інтернет та соціальні мережі стали нашими основними джерелами інформації, відкриваючи вікно у світ. Однак свобода доступу до інформації та легкість її поширення призводить до негативних наслідків у вигляді швидкого поширення дезінформації, пропаганди та мови ворожнечі. З точки зору міжнародного права прав людини виникають питання щодо обов’язків та відповідальності держав. У цій статті автори стверджують, що саме на державах лежить відповідальність за вжиття необхідних і належних заходів як для захисту свободи вираження поглядів, так і для запобігання поширенню пропаганди та дезінформації. Різниця між захищеним мовленням і мовленням, яке перевищує допустимі межі свободи вираження поглядів, не завжди очевидна і може бути складною. Щоб краще зрозуміти ці питання, автори зосереджуються на аналізі двох прикладів, а саме геноциду мусульманської меншини Рохінджа в М’янмі та війни в Україні. Вони ілюструють, як державна пропаганда та дезінформація можуть призвести до насильства та серйозних порушень прав людини.
Ключові слова:
свобода слова, дезінформація, пропаганда, М’янма, Україна, права людиниПосилання
Aliaksandrau A., Brave New War: The Information War between Russia and Ukraine, Index on Censorship 2014, vol. 43, no. 4.
Amnesty International Report 2021/22: The State of the World’s Human Rights, https://www.amnesty.org/en/documents/pol10/4870/2022/en/ [access: 5.09.2023].
Asrat B., Prohibition of Force Under the UN Charter: A Study of Art. 2 (4), Uppsala 1991.
Baade B., Fake News and International Law, European Journal of International Law 2018, vol. 29, no. 4, DOI: 10.1093/ejil/chy071.
Bechtold E., Phillipson G., Glorifying Censorship? Anti-Terror Law, Speech, and Online Regulation, in: The Oxford Handbook of Freedom of Speech, eds. A. Stone, F. Schauer, Oxford 2021 [online edition: Oxford Academic, 10.02.2021], DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198827580.013.28.
Bhagwat A., Weinstein J., Freedom of Expression and Democracy, in: The Oxford Handbook of Freedom of Speech, eds. A. Stone, F. Schauer, Oxford 2021 [online edition: Oxford Academic, 10.02.2021], DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198827580.013.5.
Callamard A., The Human Rights Obligations of Non-State Actors, in: Human Rights in the Age of Platforms, ed. R.F. Jørgensen, Cambridge 2019.
Flauss J.-F., The European Court of Human Rights and the Freedom of Expression, Indiana Law Journal 2009, vol. 84.
Fox J., Welch D., Justifying War: Propaganda, Politics and the Modern Age, in: Justifying War, eds. J. Fox, D. Welch, London 2012.
Gajos M., Facebook in Myanmar: The Challenges and Promises of Applying the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights to a Social Media Company, Review of International, European and Comparative Law 2020, vol. 18.
Gordon G.S., The Propaganda Prosecutions at Nuremberg: The Origin of Atrocity Speech Law and the Touchstone for Normative Evolution, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review 2017, vol. 39, no. 1.
Jowett G.S., O’Donnell V.J., Propaganda and Persuasion, 5th ed., London 2012.
Kalsnes B., Fake News, in: Oxford Research Encyclopedias: Communication, ed. J. Nussbaum, https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.809 [access: 10.09.2023].
Kearney M.G., The Prohibition of Propaganda for War in International Law, Oxford 2007.
Mozur P., A Genocide Incited on Facebook, With Posts From Myanmar’s Military, The New York Times, 15.10.2018, https://www.nytimes.com/2018/10/15/technology/myanmarfacebook-genocide.html [access: 24.09.2023].
Mustafayev N., Azerbaijan v. Armenia before the European Court of Human Rights: Revisiting the Effective Control Test after the “44-Day War”, Opinio Juris, 8.04.2022, http://opiniojuris.org/2022/04/08/azerbaijan-v-armenia-before-the-european-court-of-human-rights-revisiting-the-effective-control-test-after-the-44-day-war/ [access: 10.10.2023].
Nowak M., UN Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary, 2nd ed., Kehl am Rhein 2005.
Nußberger A., Report on Russia’s Legal and Administrative Practice in Light of Its OSCE Human Dimension Commitments, 22.09.2022, https://www.osce.org/files/f/documents/7/5/526720.pdf [access: 2.10.2023].
Popović I., The EU Ban of RT and Sputnik: Concerns Regarding Freedom of Expression, EJIL: Talk!, 30.03.2022, https://www.ejiltalk.org/the-eu-ban-of-rt-and-sputnik-concerns-regarding-freedom-of-expression/ [access: 13.08.2023].
Ramsden M., Accountability for Crimes against the Rohingya: Strategic Litigation in the International Court of Justice, Harvard Negotiation Law Review 2021, vol. 26.
Rapp K., Social Media and Genocide: The Case for Home State Responsibility, Journal of Human Rights 2021, vol. 20, no. 4, DOI: 10.1080/14754835.2021.1947208.
Schabas W.A., The European Convention on Human Rights. A Commentary, Oxford 2015.
de Souza Dias T., Russia’s “Genocide Disinformation” and War Propaganda Are Breaches of the International Convention Concerning the Use of Broadcasting in the Cause of Peace and Fall within the ICJ’s Jurisdiction, EJIL: Talk!, 4.03.2022, https://www.ejiltalk.org/
russias-genocide-disinformation-and-war-propaganda-are-breaches-of-the-international-convention-concerning-the-use-of-broadcasting-in-the-cause-of-peace-and-fallwithin-the/ [access: 10.08.2023].
Taylor P.M., A Commentary on the International Covenant on Civil and Political Rights: The UN Human Rights Committee’s Monitoring of ICCPR Rights, Cambridge 2020.
UNHCR, Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework, New York–Geneva 2011.
Vick K., Bellingcat’s Eliot Higgins Explains Why Ukraine Is Winning the Information War, Time, 9.03.2022, https://time.com/6155869/bellingcat-eliot-higgins-ukraine-open-source-intelligence/[access: 7.10.2023].
Waters N., ‘Exploiting Cadavers’ and ‘Faked IEDs’: Experts Debunk Staged Pre-War ‘Provocation’ in the Donbas, Bellingcat, 28.02.2022, https://www.bellingcat.com/news/2022/02/28/exploiting-cadavers-and-faked-ieds-experts-debunk-staged-pre-war-provocation-inthe-donbas/ [access: 3.10.2023].
Wilson R.A., Propaganda on Trial: Structural Fragility and the Epistemology of International Legal Institutions, in: Palaces of Hope: The Anthropology of Global Organizations, eds. R. Niezen, M. Sapignoli, Cambridge 2017.
University of Szczecin https://orcid.org/0000-0002-6421-1742
Nicolaus Copernicus University in Toruń https://orcid.org/0000-0002-7643-2681
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
