The concept, object and legal character of the expropriation agreement
Abstract
The construction of the Central Communication Port (CPK) planned in Poland is an inspiration to take up the issue of the expropriation contract. In numerous press statements, there are claims that the land needed for its implementation will be obtained through a contract, which suggests that this will not take place with the use of supervisory power- expropriation. The study presents a thesis that such contract is concluded after the threat of expropriation and constitutes a legal form of expropriation. Acting as an alternative to obtaining the necessary right by force, an administrative act should be seen as a public law agreement - an administrative agreement. This way of interpretation was confirmed by the recent ruling of the Constitutional Tribunal of December 12, 2017 (SK 39/15).
Keywords:
administrative contract, Central Communication Port (CPK), expropriation of sense largo, expropriation agreement, compulsory purchaseReferences
Boć J., O umowie administracyjnej, w: Umowy w administracji, red. J. Boć, L. Dziewięcka-Bokun , Wrocław 2008, s. 40.
Cieślik Z., Umowa administracyjna państwa prawa, Kraków 2004, s. 85.
Cieślik Z., Konstytucyjne podstawy kontraktowych działań administracji publicznej w: Prawo administracyjne dziś i jutro, red. J. Jagielski, M. Wierzbowski, Warszawa 2018, s. 189.
Dolnicki B., Umowa publicznoprawna w prawie niemieckim, „Państwo i Prawo” 2001, nr 3, s. 83.
Giełda M., Idea społeczeństwa obywatelskiego i zasada subsydiarności, w: Umowy w administracji, red. J. Boć, L. Dziewięcka-Bokun , Wrocław 2008, s. 49-66.
Kamiński M., Kierunki przekształceń struktury podmiotowej postępowania administracyjnego na tle nowych formuł uczestnictwa w procedurach trzeciej generacji w: Prawo administracyjne dziś i jutro, red. J. Jagielski, M. Wierzbowski, Warszawa 2018, s. 397-404.
Kijowski D., W sprawie charakteru prawnego umów zawieranych przez organy administracji, „Państwo i Prawo” 1987, nr 6, s. 82-83.
Kmieciak Z., Mediacja i koncyliacja w prawie administracyjnym, Zakamycze 2004, s. 146.
Krasowska M, Wywłaszczanie nieruchomości, w: J. Szachułowicz, M. Krasowska, A. Łukaszewska, Gospodarka nieruchomościami. Przepisy i komentarz, Warszawa 2002, s. 336.
Kubiak A., Perspektywy rozwoju form konsensualnych w polskim prawie administracyjnym, w: Umowy w administracji red. J. Boć, L. Dziewięcka-Bokun, Wrocław 2008, s. 77.
Leoński Z., Szewczyk M., Kruś M., Prawo zagospodarowania przestrzeni, Warszawa 2012, s. 465.
Pawłowski S., Glosa (aprobująca) do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 39/15, „Studia Prawa Publicznego” 2018, nr 1, s. 175-186.
Pawłowski S., Modyfikacje klasycznej koncepcji wywłaszczenia a gwarancje praw jednostki, Poznań 2018, s. 261-263, 413.
Starościak J., Prawne formy działania administracji, Warszawa 1957, s. 21 i n.
Starościak J., Prawo administracyjne, Warszawa 1975, wyd. III, s. 244.
Tomaszewski K., Prywatyzacja realizacji celów publicznych, „Przegląd Prawa Publicznego” 2013, nr 6, s. 18-19.
Wolff H.J., Bachof O., Stober R., Verwaltugsrecht, Band 2, 6 Auslage, 2000, § 54 I 1, s. 204.
Zimmermann M., Prawo administracyjne, Warszawa 2006, s. 345-347.
Adam Mickiewicz University https://orcid.org/0000-0002-2060-6638
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This is an open access journal.
Beginning with Issue 1/2024, all texts published under a Creative Commons Attribution CC BY 4.0 licence.
The texts in Issues from 3/2018 to 4/2023 are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CC BY-NC-ND 4.0 licence.
For aricles till 2/2018 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
