Preparation of a trial as a condition of effective civil procedure

Edyta Gapska




Abstract

It is considered as a widely shared view that Roman jurists were practically oriented, and so were Roman legal institutions, which evolved not on a baisis of theoretical explenations, but rather originated from a necessity of creating a good working, effective mechanism serving real needs of developing and constantly changing Roman society. Amongst Roman procedural regulations wchich were practically tested as useful and benefitial there are many of preparatory orientation, especially as far as in iure stage of a formulary proceedings is concerned. During this phase admissibility of a dispute was decided, as well as legal basis of a claim, an authority competent to decide upon a dispute and procedural plan fot the second stage. That orientation allows to consider whether in contemporary civil procedural rules proper attention is drawn to preparatory phase of civil litigation. The paper presents and specifies stances of parties prior to court hearing in choosen procedures in order to assess what measures are capable of ensuring greater effectiveness of civil proceeding through its proper preparation.

Keywords:

Effectiveness of civil procedure, preparation of a lawsuit

Literatura:
Andrews N., English Civil Procedure: Fundamentals of the New Civil Justice System, Oxford 2003.
Andrzejowski B., Repetytorjum historii prawa rzymskiego w formie pytań i odpowiedzi według nanjnowszych podręczników i wykładów uniwersyteckich: dla kandydatów egzaminu prawno-histor. i rygorozantów, Lwów 1921.
Bekyasheva D.I., Preparation of Civil Case for Trial in the Russian Civil Procedure, „Middle-East Journal of Scientific Research” (Special issue of Politics and Law) 2013, no 13.
Cairns B., Australian Civil Procedure, Sydney 2009.
Civil Justice in Crisis. Comparative Perspectives of Civil Procedure, A.A.S. Zuckremann (ed.), Oxford 1999.
Góra-Błaszczykowska A., Zasada równości stron w aspekcie zmiany przepisów art. 5 i 212 k.p.c. i wynikających z nich obowiązków sądu w postępowaniu cywilnym (uwagi na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego), „Przegląd Sądowy” 2005, p. 10.
Halpern F., Inicjatywa sędziowska w postępowaniu procesowym, „Polski Proces Cywilny” 1939, no. 1-2.
Honoré T., Ulpian, Oxford 1982.
International Civil Procedure, vol. 1, ed. Campbell D. (ed.), Yorkhill 2007.
International Civil Procedure, vol. 2, ed. Campbell D. (ed.), Yorkhill 2007.
International Civil Procedure, Grubbs P.R. (ed.), Hague – London – New York 2003.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część pierwsza – postępowanie rozpoznawcze, tom 1, T. Ereciński (ed.), Warszawa 2009.
Lapierre J., Angielska procedura w przededniu radykalnej reformy, w: Wokół problematyki cywilnoprocesowej. Studium teoretycznoprawne. Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Profesora Kazimierza Korzana, red. A. Nowak, Katowice 2001.
Litewski W., Rzymski proces cywilny, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze” 1988, z. 123.
Łazarska A., Należyta dbałość o swoją sprawę w procesie cywilnym, „Przegląd Sądowy” 2009, no 5.
Metzger E., An Outline of Roman Civil Procedure, „Roman Legal Tradition” 2013, vol. 9.
Metzger E., Roman Judges, Case Law, and Principles of Procedure, „Law and History Review” 2004, no. 22/2.
Niemi Kiesiläinen J., Efficiency and Justice in Procedural Reforms, w: Civil Justice between Efficiency and Quality: From Ius Commune to the CEPEJ, C.H. van Rhee, A. Uzelac (eds.), Antwerp – Oxford – Portland 2008.
Oberhammer P., Domej T., Imrpving the Efficiency of Civil Justice: some remarks from an Austrian Perspective, Civil Justice between Efficiency and Quality: From Ius Commune to the CEPEJ, C.H. van Rhee, A. Uzelac (eds.), Antwerp – Oxford – Portland 2008.
Osowy P., Aktywność informacyjna sądu a ustawowe granice pomocy stronie – rozważania na tle art. 5 k.p.c., „Rejent” 2003, no. 7-8.
Osowy P., Zapobieganie przewlekłości postępowania cywilnego z uwzględnieniem znaczenia zasady koncentracji materiału procesowego (zagadnienia wybrane), „Rejent” 2002, no 11.
Piasecki K., Przewlekłość sądowego postępowania w sprawach cywilnych – przyczyny i środki zaradcze, „Nowe Prawo” 1989, no 4.
Plebanek M.G., Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012.
Rożek Sz., Sprawność postępowania cywilnego – uwagi praktyczne i postulaty de lege ferenda, „Monitor Prawniczy” 2006, no. 21.
Rylski P., Aktywność sądu w zakresie zbierania materiału faktycznego sprawy w przygotowawczej fazie postępowania cywilnego (art. 207 § 2 i 3 KPC), [in:] Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Postępowania Cywilnego. Szczecin – Niechorze 28th - 30th September 2007, H. Dolecki, K. Flaga-Gieruszyńska (eds.), Warszawa 2009
Siedlecki W., O usprawnienie i zwiększenie efektywności sądowego postępowania cywilnego, „Nowe Prawo” 1979, no 4.
Siedlecki W., Zasady wyrokowania w procesie cywilnym, Warszawa 1957.
Thomas P.T., The eternal values of Roman Law, w: Roman Law as Formative of Modern Legal Systems. Studies in Honour of Wieslaw Litewski, eds. J. Sondel, J. Reszczyński, P. Ściślicki, Kraków 2003.
Uzelac A., Reforming Meditteranean Civil Proceure, w: Civil Justice between Efficiency and Quality: From Ius Commune to the CEPEJ, C.H. van Rhee, A. Uzelac (eds.), Antwerp – Oxford – Portland 2008.
Wengerek E., Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1958.
Van Rhee C.H., Dutch Civil Procedure, w: Civil Justice between Efficiency and Quality: From Ius Commune to the CEPEJ, C.H. van Rhee, A. Uzelac (eds.), Antwerp – Oxford – Portland 2008.

Published
2020-10-26


Gapska, E. (2020). Przygotowanie procesu jako warunek efektywnego postępowania cywilnego. Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 60(3), 61–87. https://doi.org/10.31743/zn.2017.60.3.61-87

Edyta Gapska  egapska@kul.pl



License

This is an open access journal.

Beginning with Issue 1/2024, all texts published under a Creative Commons Attribution CC BY 4.0 licence

The texts in Issues from 3/2018 to 4/2023 are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CC BY-NC-ND 4.0 licence

For aricles till 2/2018 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.