Justice and rights
Sebastiano Tafaro
Abstract
The proclamation of rights without contextual means to ensure. is not an effective source of justice and leads to a justice crisis. A new ‘model’ must be proposed , which sees the Roman law and process as a source of innovative suggestions and ideas that apply to the present. In particular, it is important to emphasize the ‘Treaties’ as threatening to man and the environment. The Roman law indicates the way to prevent the underlying economic and financial reign of the few.
Keywords:
Human Rights, Interpretation of law, roman law, ius civile, European law, obligations, tort lawReferences
A. Arnese, La ragionevole durata del processo: religio iusiurandi e utilità comune, in SDHI LXXXII (2016), Appendice.
V. Arangio-Ruiz, Les Tablettes d'Herculanum, in Rev. int. des droits de l'antiquité 1 (1948). .
V. Arangio-Ruiz, Il processo di Giusta, in La parola del passato 3 (1948), pp. 129 ss.
V. Arangio-Ruiz, La compravendita in diritto romano, Napoli rist. 1961. Below , Die Haftung für lucrum cessans im römischen Recht, München 1964.
A. Berger, Die Strafklauseln in den Papyrusurkunden, Leipzig und Berlin 1911.
B. Biondi, Istituzioni di diritto romano2, Milano 1952 XXV+752. Capo II:
Diritto ed azione.
M. Bretone, Tecniche ed ideologie dei giuristi romani, Napoli 1982.
I. Buonocore, Sull’arbitrato quale filtro alla giustizia togata, in Annali del Dipartimento jonico in Sistemi Giuridici ed Economici del Mediterraneo: società, ambiente, culture, Taranto 2008, pp. 63 ss.
I. Buonocore, Sull’arbitrato come metodo alternativo di risoluzione delle controversie e sull’efficacia esecutiva del lodo. Differenze con l’efficacia del verbale di accordo della mediazione, in Journal of modern science, Warszava 2016, pp. 161 ss.
P. Capone, Unciaria lex, Napoli 212. .
G. Cervenca, Sul divieto delle cd. <<usurae supra duplum>>, in Index 2 (1971), pp. 291 ss.
A Cherchi, Ricerche sulle «usurae» convenzionali nel diritto romano classico, Napoli 2012.
F. Fasolino, Studi sulle usurae, Salerno 2006.
S. Giannini, La tutela dei diritti umani fondamentali nell’ordinamento internazionale e nell’ordinamento comunitario, in Diritto&Diritti,∗ febbraio 2002 – riv. online.
L. Gagliardi, La figura del giudice privato del processo civile romano. E. Cantarella e L. Gagliardi], Milano 2007, pp. 199 ss.
A. Guarino, Il diritto e l'azione nell'esperienza romana, in, Studi Arangio-Ruiz 1, Napoli 1953, Jovene, p. 389-406. .
H. Kaufmann, Sulla concezione del diritto in termini di azione, in Riv. Trim. di Dir. e Proc. civ. 20, 1966, p. 269-287. .
R. Knütel, Stipulatio poenae, Studien zum römischen Vertragstrafe, Köln/Wien 1976.
F. Lamberti, Riflessioni in tema di «litem suam facere», in Labeo 36 (1990) 2, pp. 218 ss.
A. Maiuri, Tabulae ceratae Herculanenses, in La Parola del passato 1 (1946), pp. 373 ss.
M. Marrone, Istituzioni di diritto romano, Palermo 2006.
D. Medicus, Id quod interest, Studien zum römischen Recht der Schadenersaztes, Köln/Graz 1962.
R. Orestano, Delle ‘tipologie’ del segreto e della loro sociologia nell’esperienza romana, in St. on. Sanfilippo, VI, Milano 1985, pp. 581 s.
MP. Piazza, <<Tabulae novae>>. Osservazioni sul problema dei debiti negli ultimi decenni della Repubblica, in Atti del II Sem. rom. Gardesano, 1980, 39 ss.
J. Plescia, The Development of the Doctrine of Boni Mores in Roman Law, in
RIDA 34, 1987, pp. 292 SS.
G. Provera, Diritto e azione nell’esperienza giuridica romana, in Studi in onore di Arnaldo Biscardi, IV, Milano, 1983, p. 325 = Collana della Rivista di Diritto Romano. Giuseppe Provera, Scritti giuridici, al sito: http://www.ledonline.it/rivistadirittoromano/scrittiprovera.html.
G. Pugliese Carratelli, Tabulae Herculanenses I (tab. I-XII), in La parola del passato 1 (1946), pp. 379 ss.
G. Pugliese Carratelli, Tabulae Herculanenses 11 (tab. XIII-XXX), ibidem 3 (1948), pp. 165 ss.
R. Santoro, Potere ed azione nell'antico diritto romano, in Annali Sem. Giur. Univ. Palermo 30, 1967, p. 103-664. .
L. Solidoro, <<Ultra sortis summam usurae non exiguntur>>, in Labeo 28 (1982), pp. 164 ss.
S. Tafaro, La interpretatio ai verba ‘Quanti ea res est’nella giurisprudenza romanal L’analisi di Ulpiano, Napoli 1980.
Regula e ius antiquum in D. 50. 17. 23. L’analisi di Ulpiano, Bari 1984.
S. Tafaro, Mediazione e conciliazione: storia, origini, attualità, in La mediazione. Dalla storia la creazione di valore, Napoli 2011 (ed. Simone), pp. 7-46.
S. Tafaro, recensione a Capone, Unciaria lex, in
/index.php?com=statics&option=index&cID=265), sez. Segnalazioni bibliografiche - pp. 1-10.
S. Tafaro, recensione a Cherchi, Ricerche sulle «usurae» convenzionali nel diritto romano classico, in SDHI, 82, 2016, pp. 625-630.
M. Talamanca, Istituzioni di diritto romano, Milano 1990.
V. Arangio-Ruiz, Les Tablettes d'Herculanum, in Rev. int. des droits de l'antiquité 1 (1948). .
V. Arangio-Ruiz, Il processo di Giusta, in La parola del passato 3 (1948), pp. 129 ss.
V. Arangio-Ruiz, La compravendita in diritto romano, Napoli rist. 1961. Below , Die Haftung für lucrum cessans im römischen Recht, München 1964.
A. Berger, Die Strafklauseln in den Papyrusurkunden, Leipzig und Berlin 1911.
B. Biondi, Istituzioni di diritto romano2, Milano 1952 XXV+752. Capo II:
Diritto ed azione.
M. Bretone, Tecniche ed ideologie dei giuristi romani, Napoli 1982.
I. Buonocore, Sull’arbitrato quale filtro alla giustizia togata, in Annali del Dipartimento jonico in Sistemi Giuridici ed Economici del Mediterraneo: società, ambiente, culture, Taranto 2008, pp. 63 ss.
I. Buonocore, Sull’arbitrato come metodo alternativo di risoluzione delle controversie e sull’efficacia esecutiva del lodo. Differenze con l’efficacia del verbale di accordo della mediazione, in Journal of modern science, Warszava 2016, pp. 161 ss.
P. Capone, Unciaria lex, Napoli 212. .
G. Cervenca, Sul divieto delle cd. <<usurae supra duplum>>, in Index 2 (1971), pp. 291 ss.
A Cherchi, Ricerche sulle «usurae» convenzionali nel diritto romano classico, Napoli 2012.
F. Fasolino, Studi sulle usurae, Salerno 2006.
S. Giannini, La tutela dei diritti umani fondamentali nell’ordinamento internazionale e nell’ordinamento comunitario, in Diritto&Diritti,∗ febbraio 2002 – riv. online.
L. Gagliardi, La figura del giudice privato del processo civile romano. E. Cantarella e L. Gagliardi], Milano 2007, pp. 199 ss.
A. Guarino, Il diritto e l'azione nell'esperienza romana, in, Studi Arangio-Ruiz 1, Napoli 1953, Jovene, p. 389-406. .
H. Kaufmann, Sulla concezione del diritto in termini di azione, in Riv. Trim. di Dir. e Proc. civ. 20, 1966, p. 269-287. .
R. Knütel, Stipulatio poenae, Studien zum römischen Vertragstrafe, Köln/Wien 1976.
F. Lamberti, Riflessioni in tema di «litem suam facere», in Labeo 36 (1990) 2, pp. 218 ss.
A. Maiuri, Tabulae ceratae Herculanenses, in La Parola del passato 1 (1946), pp. 373 ss.
M. Marrone, Istituzioni di diritto romano, Palermo 2006.
D. Medicus, Id quod interest, Studien zum römischen Recht der Schadenersaztes, Köln/Graz 1962.
R. Orestano, Delle ‘tipologie’ del segreto e della loro sociologia nell’esperienza romana, in St. on. Sanfilippo, VI, Milano 1985, pp. 581 s.
MP. Piazza, <<Tabulae novae>>. Osservazioni sul problema dei debiti negli ultimi decenni della Repubblica, in Atti del II Sem. rom. Gardesano, 1980, 39 ss.
J. Plescia, The Development of the Doctrine of Boni Mores in Roman Law, in
RIDA 34, 1987, pp. 292 SS.
G. Provera, Diritto e azione nell’esperienza giuridica romana, in Studi in onore di Arnaldo Biscardi, IV, Milano, 1983, p. 325 = Collana della Rivista di Diritto Romano. Giuseppe Provera, Scritti giuridici, al sito: http://www.ledonline.it/rivistadirittoromano/scrittiprovera.html.
G. Pugliese Carratelli, Tabulae Herculanenses I (tab. I-XII), in La parola del passato 1 (1946), pp. 379 ss.
G. Pugliese Carratelli, Tabulae Herculanenses 11 (tab. XIII-XXX), ibidem 3 (1948), pp. 165 ss.
R. Santoro, Potere ed azione nell'antico diritto romano, in Annali Sem. Giur. Univ. Palermo 30, 1967, p. 103-664. .
L. Solidoro, <<Ultra sortis summam usurae non exiguntur>>, in Labeo 28 (1982), pp. 164 ss.
S. Tafaro, La interpretatio ai verba ‘Quanti ea res est’nella giurisprudenza romanal L’analisi di Ulpiano, Napoli 1980.
Regula e ius antiquum in D. 50. 17. 23. L’analisi di Ulpiano, Bari 1984.
S. Tafaro, Mediazione e conciliazione: storia, origini, attualità, in La mediazione. Dalla storia la creazione di valore, Napoli 2011 (ed. Simone), pp. 7-46.
S. Tafaro, recensione a Capone, Unciaria lex, in
/index.php?com=statics&option=index&cID=265), sez. Segnalazioni bibliografiche - pp. 1-10.
S. Tafaro, recensione a Cherchi, Ricerche sulle «usurae» convenzionali nel diritto romano classico, in SDHI, 82, 2016, pp. 625-630.
M. Talamanca, Istituzioni di diritto romano, Milano 1990.
Tafaro, S. (2020). Giustizia e diritti. Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 60(3), 179–200. https://doi.org/10.31743/zn.2017.60.3.179-200
Sebastiano Tafaro
robert.krynski@academicon.pl
License
This is an open access journal.
Beginning with Issue 1/2024, all texts published under a Creative Commons Attribution CC BY 4.0 licence.
The texts in Issues from 3/2018 to 4/2023 are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CC BY-NC-ND 4.0 licence.
For aricles till 2/2018 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
