Podmioty przestępstw korupcyjnych w świetle dokumentów międzynarodowych i aktów prawa polskiego

Łukasz Dawid Dąbrowski




Abstrakt

Określenie kręgu podmiotów zdolnych do ponoszenia odpowiedzialności karnej za czyny korupcyjne ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia korupcji w obu sektorach: publicznym i prywatnym. W opracowaniu poddano analizie dokumenty odnoszące się do zjawiska korupcji przyjmowane pod auspicjami międzynarodowych organizacji rządowych o charakterze powszechnym i regionalnym oraz przepisy prawa krajowego. Głównym zamierzeniem było określenie zakresu znaczeniowego poszczególnych kategorii podmiotów krajowych w sektorze publicznym, tj.: „funkcjonariusza publicznego” oraz „osoby pełniącej funkcję publiczną”, jak również „podmiotów zagranicznych” funkcjonujących w wymiarze międzynarodowym, całość dopełnia określenie podmiotów sektora prywatnego.

Słowa kluczowe:

funkcjonariusz publiczny, funkcja publiczna, urzędnik zagraniczny, funkcjonariusz organizacji międzynarodowej, sektor prywatny, korupcja, łapownictwo

Balcerzak M., Korupcja jako zagrożenie dla społeczności międzynarodowej i praw człowieka, [w:] Simonides J. (red.), Świat wobec współczesnych wyzwań i zagrożeń, Warszawa 2010.

Banasiewicz M., Kokot R., Z problematyki odpowiedzialności karnej za błąd w sztuce lekarskiej, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2009, nr 24.

Bantekas I., Corruption as an International Crime and Crime Against Humanity, „Journal of International Justice” 2006, nr 4.

Barańska A., Status prawny komornika sądowego i mienia kancelarii komorniczej, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2008, nr 1-2.

Barcik J., Srogosz T., Prawo międzynarodowe publiczne, Warszawa 2007.

Bodio J., Status prawny notariusza - wybrane zagadnienia, „Rejent” 2011, nr 10.

Brown Ch., The evolution and application of rulet concerning independence of the „international judiciary, „The Law and Practice of International Courts and Tribunals” 2003, nr 2.

Budyn-Kulik M., P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa, Komentarz do art. 115 Kodeksu karnego, M. Mozgawa (red.), M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, Kodeks karny. Komentarz, Lex nr 471719.

Cieślak W., Górowski M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2004 r., V KK 74/04, „Palestra” 2006, nr 1-2.

Explanatory Report on the Additional Protocol to the Criminal Law Convention on Corruption, European Treaty Series No. 191, www.coe.int.

Explanatory Report to the Criminal Law Convention on Corruption, European Treaty Series No. 173, www.coe.int.

Filar M., Zakres pojęciowy znamienia pełnienie funkcji publicznej na gruncie art. 228 k.k., „Palestra” 2003, nr 7-8.

Gardocki L., O podmiocie łapownictwa, „Państwo i Prawo” 1971, nr 5.

Garus-Ryba J., Problem odpowiedzialności karnej lekarza za przestępstwo łapownictwa biernego, „Palestra” 2001, nr 7-8.

Gathii J. T., Defining the Relationship Between Human Rights and Corruption, „University of Pennsylvania Journal of International Law” 2009, nr 31.

Giezek J., Komentarz do art. 115 Kodeksu karnego, [w:] J. Giezek (red.), N. Kłączyńska, G. Łabuda, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2012.

Giezek J., Odpowiedzialność karna notariusza w świetle art. 231 kodeksu karnego, „Rejent” 2006, nr 3.

Gozdór G., Status prawno-karny pracownika ochrony, „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 3.

Górniok O. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2004.

Górniok O., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2001 r., I KZP 9/01, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2002, z. 4, poz. 45.

Górniok O., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2002 r., I KZP 35/01, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2003, z. 1, poz. 7.

Górniok O., Z problematyki prawnokarnej prania pieniędzy na tle ustawy z dnia 16 listopada 2000 r., „Przegląd Sądowy” 2002, nr 4.

Grabowska G., Funkcjonariusze międzynarodowi, Katowice 1988.

Hamilton C. K., Bribery of Public Officials, „American Criminal Law Review” 1993, nr 30.

Hurst M. K., Eliminating Bribery in International Business Transactions, „Journal of International Law and Practice” 1997, nr 6.

International Council on Human Rights Policy, Corruption and Human Rights: Making the Connection, Versoix 2009, Switzerland, www.archive.transparency.org/publications/other/ichrp_ti_report.

Jonderko M., Kilka uwag na temat statusu prawnego asesora komorniczego, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2009, nr 4-5.

Kanty T., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010 r., I KZP 16/10, „Gdańskie Studia Prawnicze - Przegląd Orzecznictwa” 2011, nr 3.

Kardas P., Kontrowersje wokół pojęcia „osoba pełniąca funkcję publiczną”. Rzecz o kreatywnej wykładni przyjmowanej w orzecznictwie oraz granicach zakresowych typu czynu zabronionego określonych w ustawie, „Czasopismo Nauk Penalnych i Prawa Karnego” 2011, nr 2.

Kardas P., Zatrudnienie w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi jako ustawowe kryterium wyznaczające zakres znaczeniowy pojęcia „osoba pełniąca funkcję publiczną”.

Rozważania na tle modeli interpretacyjnych reprezentowanych w piśmiennictwie karni stycznym oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2005, nr 1.

Kłak C. P., Notariusz a przestępstwo nadużycia władzy publicznej (art. 231 k.k.) Zagadnienia materialno prawne i procesowe, „Rejent” 2011, nr 2.

Krzywniak A., Sporne problemy zakresu kryminalizacji korupcji w sporcie profesjonalnym na tle art. 296b kodeksu karnego z 1997 roku, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2006, nr 19.

Kubiciel M., Core Criminal Law Provisions in the United Nations Convention Against Corruption, „International Criminal Law Review” 2009, nr 9.

Kulesza J., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2001, IKZP 5/01, „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 10.

LapidusS. E., Mogilevich M. , Public Corruption, „American Criminal Law Review” 2010, nr 47.

Legislative guide for the implementation of the United Nations Convention against corruption, United Nations Office on Drugs and Crime, New York 2006, www.unodc.org.

Marek A., Kodeks karny - komentarz, Warszawa 2005.

Metcalfe D., The OECD Agreement to Criminalize Bribery: A Negotiation Analytic Perspective, „International Negotiation” 2000, nr 5.

Mozgawa M. (red.), Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 2007.

Nowak C., Dostosowanie prawa polskiego do instrumentów międzynarodowych dotyczących korupcji, Raport Fundacji im. S. Batorego, Warszawa 2004.

Nowak C., Dostosowanie prawa polskiego do instrumentów międzynarodowych dotyczących korupcji, Fundacja im. Stefana Batorego, Warszawa 2004, www.batory.org.pl/korupcja/pub.htm.

Nowak C., Korupcja w polskim prawie karnym na tle uregulowań międzynarodowych, Warszawa 2008.

Parkitny S., Problem korupcyjnego charakteru prezentu w obrocie gospodarczym a odpowiedzialność karna, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2004, nr 15.

Potulski J., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010 r., I KZP 16/10, „Gdańskie Studia Prawnicze - Przegląd Orzecznictwa” 2011, nr 2.

Potulski J., Komentarz do art.115 kodeksu karnego, [w:] J. Potulski, Komentarz do ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Lex nr 74313.

Potulski J., Ruciński M., Odpowiedzialność sędziego sportowego za przyjęcie łapówki, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 9.

Raglewski J., Odpowiedzialność karna za korupcję gospodarczą (art. 296a k.k.), „Prawo Spółek” 2005, nr 6.

Rogalski M., Prawnokarna definicja funkcjonariusza publicznego oraz osoby pełniącej funkcję publiczną w administracji samorządowej, „Samorząd Terytorialny” 2005, nr

Saloufakos-Parsons A., “Going for the Gold“: an Application of the OECD Bribery Convention to the Olimpic Games Scandals, „California Western International Law Journal” 2001, nr 31.

Shams H., The Fight Against Extraterritorial Corruption and the Use of Money Laundering Control, „Law and Business Review of the Americas” 2001, nr 7.

Sieńczyło-Chlabicz J., Prawo do ochrony sfery życia prywatnego osób publicznych w świetle polskiej doktryny i orzecznictwa, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2005, nr 2.

Skorupka J., Podstawy karania korupcji w kodeksie karnym de lege lata i de lege ferenda (wybrane zagadnienia), „Państwo i Prawo” 2003, nr 12.

Stefański R. A., Osoba pełniąca funkcję publiczną jako podmiot przestępstwa łapownictwa, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 11.

Stefański R. A., Przestępstwo korupcji w sporcie profesjonalnym (art. 296b k.k.), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 2.

Stefański R. S., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 r., IV KKN 570/99, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2003, z. 9, poz. 106.

Sung H.-E., Between demand and supply: Bribery in international trade, „Crime, Law & Social Change” 2005, nr 44.

Surkont M., Warunki odpowiedzialności lekarza za łapownictwo bierne, „Przegląd Sądowy” 2000, nr 11-12.

Szafraniec M., Przestępstwo łapownictwa w świetle ostatniej nowelizacji, „Palestra” 2004, nr 3-4.

Wąsek A. (red.), Komentarz do kodeksu karnego. Część szczególna, T. II, Warszawa 2004.

Węglowski M. G., Pojęcie „funkcji publicznej” w aspekcie przestępstwa łapownictwa, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 7-8.

Wolter W., Odpowiedzialność karna osób pełniących funkcje publiczne, „Państwo i Prawo” 1969, nr 6.

Wyrembak J., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2003 r., I KZP 12/13, „Państwo i Prawo” 2006, nr 11.

Zoll A. (red.), Komentarz do kodeksu karnego Część szczególna, T. 2, Kraków 1999.

Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, T. I, Kraków 2004.

Pobierz

Opublikowane
31-03-2017


Dąbrowski, Łukasz D. (2017). Podmioty przestępstw korupcyjnych w świetle dokumentów międzynarodowych i aktów prawa polskiego. Studia Prawnicze KUL, (1), 53–87. https://doi.org/10.31743/sp.3356

Łukasz Dawid Dąbrowski  dabrowski17@wp.pl



Licencja

Autor oświadcza, że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza jakichkolwiek praw osobistych lub majątkowych osób trzecich oraz, że jego prawa autorskie do utworu nie są ograniczone w zakresie objętym umową podpisywaną z Wydawcą.

Autor publikacji przenosi nieodpłatnie na Wydawcę autorskie prawa majątkowe do składanego do publikacji Utworu (artykułu) bez ograniczeń czasowych i terytorialnych na następujących polach eksploatacji:

a) wytwarzanie, utrwalanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;

b) wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu, oraz rozpowszechnianie w postaci otwartego dostępu, zgodnie z treścią licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 4.0 Międzynarodowa (zwanej również jako CC BY), dostępnej pod adresem: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;

c) włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;

d) opublikowanie na stronie internetowej czasopisma, publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, oraz publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;

e) wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu lub innej sieci.

Przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworu następuje nieodpłatnie, z chwilą podpisania umowy.