Odpowiedzialność karna powoda w elektronicznym postępowaniu upominawczym
Mirosław Kopeć
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , PolskaAbstrakt
Zmiany postępowania cywilnego poprzez wprowadzenie elektronicznego postępowania upominawczego do kodeksu postępowania cywilnego mają za zadanie przyspieszenie rozpoznawania i rozstrzygania spraw rozpoznawanych w tym trybie oraz mają zapewnić łatwiejszy dostęp do sądy w tym zakresie. Jednak poczynione uproszczenia w postępowaniu stwarzają możliwość nadużyć poprzez wprowadzanie sądu w błąd co do posiadanych dowodów w sprawie oraz ich treści, co może skutkować pociągnięciem do odpowiedzialności karnej nieuczciwego powoda za popełnienie przestępstwa oszustwa. Wydaje się, iż ustawodawca nie przewidział sytuacji, w której wydane zostaną nakazy zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym na podstawie fałszywego oświadczenia powoda o posiadaniu dowodów o treści pozwalających na dochodzenie roszczenia. W obecnym stanie prawnym wydaje się uzasadniony pogląd zmiany przepisów tak, aby sąd mógł odebrać od powoda w elektronicznym postępowaniu upominawczym oświadczenia o posiadanych dowodach i ich treści pod groźbą pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.
Słowa kluczowe:
Elektroniczne postępowanie upominawcze, odpowiedzialność karna, przestępstwo składania fałszywych zeznań, przestępstwo oszustwaBibliografia
Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1995.
Czachórski W., Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 2004.
Kardas P., Glosa do post. SN z dnia 9.1.1996r., II KRN 159/95, „Palestra” 1997, nr 1-2.
Królikowski M., Kodeks karny, część ogólna, t. I, Warszawa 2010.
Kunicka-Michalska B., Przestępstwa przeciwko ochronie informacji i wymiarowi sprawiedliwości, Warszawa 2000.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2009.
Młynarczyk Z., Fałszywe zeznania w polskim prawie karnym, Warszawa 1971.
Siwek M., Glosa do post. SN z dnia 23.04.2002r., I KZP 10/2002, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 3.
Skorupka J., Wady oświadczeń woli w wybranych przestępstwach gospodarczych, „Przegląd Sądowy” 2000, nr 4.
Szewczyk M., Kilka uwag dotyczących przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, „Proku- ratura i Prawo” 2000, nr 6.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
