PROCES RECENZJI
- Nadesłanie artykułu do manuskrypty oznacza zgodę Autorów na procedurę recenzyjną stosowaną w czasopiśmie.
- Nadesłane do Redakcji manuskrypty podlegają wstępnej ocenie formalnej pod kątem zgodności z wytycznymi dla autorów oraz profilem naukowym czasopisma. Na tym etapie teksty niespełniające wymagań redakcyjnych mogą zostać odrzucone bez skierowania do dalszego procedowania.
- Wszystkie manuskrypty spełniające wymagania formalne są poddawane weryfikacji z wykorzystaniem systemu antyplagiatowego iThenticate.
- W kolejnym etapie manuskrypty podlegają wstępnej ocenie merytorycznej dokonywanej przez redaktora tematycznego. Na jej podstawie podejmowana jest decyzja o skierowaniu tekstu do recenzji zewnętrznych lub o jego odrzuceniu.
- Czasopismo stosuje procedurę podwójnie anonimowej recenzji naukowej (double-blind peer review), w której tożsamość autorów i recenzentów pozostaje wzajemnie nieznana.
- Każdy manuskrypt kierowany jest do oceny przez dwóch niezależnych recenzentów posiadających dorobek naukowy w danej dziedzinie.
- Recenzje przygotowywane są w formie pisemnych raportów zgodnie z przyjętym w czasopiśmie formularzem oceny.
- Recenzenci nie mogą być afiliowani w tej samej jednostce organizacyjnej co autor ani pozostawać z nim w relacji mogącej prowadzić do konfliktu interesów. Przez konflikt interesów rozumie się w szczególności relacje osobiste, zawodowe lub naukowe mogące wpływać na obiektywność oceny.
- Recenzenci dokonują oceny manuskryptu, uwzględniając w szczególności:
- zgodność treści manuskryptu z tytułem i zakresem pracy,
- poprawność sformułowania problemu badawczego oraz jego realizacji,
- poprawność merytoryczną (w tym zastosowanych metod badawczych, terminologii oraz doboru i wykorzystania źródeł),
- jakość i adekwatność materiału ilustracyjnego (tabele, wykresy, schematy),
- poprawność językową oraz klarowność wywodu,
- jakość oraz znaczenie przedstawionych wyników badań.
- Recenzenci mają możliwość przedstawienia szczegółowej opinii opisowej.
- Recenzja kończy się sformułowaniem jednoznacznej rekomendacji dla Redakcji:
- przyjęcie w obecnej formie,
- przyjęcie tekstu po poprawkach sugerowanych przez recenzenta,
- przyjęcie tekstu po wprowadzeniu wymaganych zmian i ponownej recenzji,
- odrzucenie artykułu.
- W przypadku istotnych rozbieżności w rekomendacjach recenzentów artykuł może zostać skierowany do dodatkowej, trzeciej recenzji. Ostateczna decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu podejmowana jest przez Redakcję.
- Warunkiem publikacji artykułu jest uzyskanie co najmniej dwóch pozytywnych recenzji.
Formularz recenzji dostępny poniżej:
