„Pochopny” sąd opiekuńczy (uwagi w przedmiocie nowelizacji art. 1123 kro)

Piotr Telusiewicz

Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Polska
https://orcid.org/0000-0003-1401-7658



Abstrakt

Przedmiotem niniejszego opracowania jest odniesienie do nowelizacji art. 1123 ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, która obowiązuje od dnia 30 kwietnia 2016 roku. Zgodnie z obowiązującym już § 2, wskazanego artykułu, umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej wbrew woli rodziców wyłącznie z powodu ubóstwa nie jest dopuszczalne. W uzasadnieniu projektowanej zmiany wskazano na kilka argumentów mających przekonać do niniejszej zmiany. Wśród nich wymieniono następujące: pochopna ingerencja sądów we władzę rodzicielską; konieczność doprecyzowania przepisów prawnych; zwiększającą się ilość przypadków ingerencji sądu w zakres władzy rodzicielskiej ze względu na złą sytuację materialną rodziców. Przedmiotowy artykuł stanowi przyczynek w dyskusji odnoszącej się do wymienionej nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Słowa kluczowe:

sąd opiekuńczy, władza rodzicielska, piecza zastępcza, ubóstwo, ograniczenie władzy rodzicielskiej



M. Andrzejewski, O ingerowaniu sądu w sferę władzy rodzicielskiej – rozważania prawne i pedagogiczne [w:] Rodzina w prawie, red. A. Dzięga, Z. Jancewicz, P. Telusiewicz, Stalowa Wola 2009.

M. Andrzejewski, O specyfice rozwiązywania rodzinnych problemów prawnych [w:] Prawne, administracyjne i etyczne aspekty wychowania w rodzinie. Tom II, red. S. Bębas, E. Jasiuk, Radom 2011.

M. Andrzejewski, Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2011.

M. Bańko, red., Słownik języka polskiego, tom 6, Warszawa 2007.

A. Dzięga, Dobra osobiste – dobra rodziny, „Człowiek – Rodzina - Prawo” Nr 5 (2013).

H. Dolecki, T. Sokołowski, red., Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Warszawa 2013.

K. Gromek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2013.

H. Haak, Wystąpienie u małoletniego przejawów demoralizacji jako podstawa faktyczna ingerencji sądu [w:] Księga Jubileuszowa Profesora Tadeusza Smyczyńskiego, red. M. Andrzejewski, L. Kociućki, M. Łączkowska, A. N. Schulz, Toruń 2008.

A. Herbet, Dobre imię – wizerunek – prywatność. Aktualne problemy dóbr osobistych na tle orzecznictwa sądowego, „Przegląd Prawno – Ekonomiczny” Nr 18 (1/2012).

J. Ignatowicz, M. Nazar, Prawo rodzinne, Warszawa 2012.

A. Kiliańska, Ograniczenie władzy rodzicielskiej, „Przegląd Prawno – Ekonomiczny” Nr 18 (1/2012).

K. Piasecki, red. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2006.

K. Pietrzykowski, red. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2010.

T. Smyczyński, Integralność człowieka w świetle jego statusu rodzinnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1998, z. 2, s. 25–26.

T. Smyczyński, red., System Prawa Prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze, tom 12, Warszawa 2003.

T. Smyczyński, Problem nowelizacji osobowego prawa rodzinnego [w:] Rodzina w prawie, red. P. Telusiewicz, Stalowa Wola 2007.

T. Smyczyński, red., System Prawa Prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze, tom 11, Warszawa 2009.

T. Smyczyński, O stosunku prawnym opartym na więzi rodzinnej [w:] W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga Jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.

T. Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2012.

T. Sokołowski, Władza rodzicielska nad dorastającym dzieckiem, Poznań 1987.

T. Sokołowski, Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Poznań 2013.

P. Telusiewicz, Autorytet rodziców w świetle art. 95 i 96 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego [w:] Wartość autorytetu w procesie pedagogicznym, red. J. Zimny, Stalowa Wola 2008.

P. Telusiewicz, Służebna rola zwrotu „rodzinny” w przepisach prawa polskiego, Lublin 2013.

P. Telusiewicz, Nietrafiony projekt zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, „Człowiek – Rodzina – Prawo” Nr 2 (2014).

P. Telusiewicz, Kryteria doboru odpowiednich zarządzeń przy ograniczeniu władzy rodzicielskiej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego” nr 821, „Acta Iuris Stetinensis”, nr 6, Szczecin 2014.

J. Winiarz, Prawo rodzinne, Warszawa 1995.

Pobierz


Opublikowane
2016-12-31


Telusiewicz, P. (2016). „Pochopny” sąd opiekuńczy (uwagi w przedmiocie nowelizacji art. 1123 kro). Przegląd Prawno-Ekonomiczny, (37 (4), 7–19. Pobrano z https://czasopisma.kul.pl/index.php/ppe/article/view/15629

Piotr Telusiewicz 
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0003-1401-7658



Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.