Methodology of Legal Sciences and Identification of Values in Public Economic Law

Helena Kisilowska

Casimir Pulaski University of Radom , Poland
https://orcid.org/0000-0003-3671-5457


Abstract

The ability of legal scholars to influence a desirable direction of development of public economic law, which protects correctly identified values, ensures sustainable development and Poland’s place in democratic Europe, requires a change of the methodological approach and wider consideration of the achievements of other sciences. The article identifies the values that good public economic law should protect and explains how the true protection of the public interest should be understood. It is shown that, for a correct analysis of the values and functions that public economic law should fulfil, law in action, not only in texts, should be analyzed. Given the directions of development of modern legal science in Europe and the United States, it becomes necessary to supplement the dogmatic methodology commonly used in Poland with insights from legal functionalism and economic analysis of law.

Keywords:

Methodology of public economic law, legal axiology, legal functionalism, economic analysis of law



Alchian, A. A. (1965). Some Economics of Property Rights. II Politico, 30(4), 816–829. (Crossref)

Becker, G. S. (1990). Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Boć, J. (red.). (2003). Administracja publiczna (wyd. 3). Wrocław: „Kolonia Limited”.

Borkowski, A., Chełmoński, A., Guziński, M., Kiczka, K., Kieres, L., Kocowski, T., Szydło, M. (2009). Administracyjne prawo gospodarcze. Wrocław: „Kolonia Limited”.

Brodecki, Z. (red.). (2003). Wolność gospodarcza. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Calabresi, G. (1961). Some Thoughts on Risk – Distribution and the Law of Torts. The Yale Law Journal, 70(4), 499–553. doi: 10.2307/794261. (Crossref)

Chełmoński, A. (2003). Zasady ogólne prawa publicznego i swoiste zasady administracyjnego prawa gospodarczego. W: A. Borkowski, A. Chełmoński, M. Guziński, K. Kiczka, L. Kieres, T. Kocowski, Administracyjne prawo gospodarcze (s. 52–68). Wrocław: „Kolonia Limited”.

Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. The Journal of Law & Economics, 3, 1–44. (Crossref)

Cohen, F. S. (1935). Transcendental Nonsense and the Functional Approach. Columbia Law Review, 35(6), 809–849. (Crossref)

Dinan, D. (2020). Ever Closer Union: An Introduction to European Integration (wyd. 4, e-book). Macmillan Education UK. Pobrano z https://www.ebooks.com/en-by/book/210037579/ever-closer-union/desmond-dinan (23.03.2023).

Dobosz, P. (2001). Problemy metodologii współczesnej nauki prawa administracyjnego na tle metody historyczno-prawnej. Kwartalnik Prawa Publicznego, 1(1), 9–47.

Dziedziak, W. (2013). O pojmowaniu prawa – zarys problemu. Studenckie Zeszyty Naukowe, 16(23), 17–35. doi: 10.17951/szn.2013.16.23.17.

Ganczar, M. (2020). Wdrożenie dyrektywy INSPIRE do krajowego porządku prawnego w zakresie budowy infrastruktury informacji przestrzennej. Studia Prawnicze KUL, 3(83), 91–115. Doi: 10.31743/sp.7327. (Crossref)

Gestel, R. van, Micklitz, H-W., Rubin, E. L. (red.). (2017). Rethinking Legal Scholarship: A Transatlantic Dialogue. Cambridge: Cambridge University Press. (Crossref)

Godlewska, M. (2018). Przedsiębiorcze państwo a współczesne problemy ekonomiczne. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 347, 69–77.

Guzek, T. (2017). Ekonomiczna analiza prawa jako metoda prawoznawstwa. Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, 8, 25–36.

Hoecke, M. van. (red.). (2011). Methodologies of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind of Discipline. Oxford: Hart Publishing. doi: 10.5040/9781472560896. (Crossref)

Hooghe, L., Marks, G. (2003). Unraveling the Central State, but How? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review, 97(2), 233–243. (Crossref)

Intergovernmental Panel on Climate Change. (2015), Climate Change 2014: Synthesis Report. Geneva. Pobrano z https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/SYR_AR5_FINAL_full_wcover.pdf (23.03.2023).

Izdebski, J. (2021). Metody badań nauk społecznych w nauce prawa administracyjnego. Roczniki Nauk Prawnych, 81(4), 25–38. doi: 10.18290/rnp21314-2. (Crossref)

Kasprzak, S. (2011). Metody badawcze w prawie i prawie kanonicznym. W: O. K. Marin i in. (red.), Naukowyj Wisnik (s. 309–329). Seria Juridiczna 1.

Kędzierski, D. van. (2018). Metodologia i paradygmat polskich szczegółowych nauk prawnych. Transformacje Prawa Prywatnego, 3, 5–59.

Kiczka, K. (2015). Wartości w publicznym prawie gospodarczym (zagadnienia wybrane). W: J. Zimmermann (red.), Wartości w prawie administracyjnym (s. 235–255). Warszawa: Wolters Kluwer.

Kisilowska, H., Kisilowski, M. (2019). Zagubiony model. Konstytucyjna regulacja decentralizacji a praktyka ustrojowa. W: E. Mreńca (red.), Integracja, polityka zagraniczna, praworządność, wyzwania dla Polski współczesnej. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Witoldowi Maciejowi Góralskiemu. Warszawa: Wydawnictwo AEH.

Kisilowski, M. (2009). Prawo sektora pozarządowego. Analiza funkcjonalna. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Klink, B. van, Taekema, S. (red.). (2011). Law and Method, Interdisciplinary Research into Law. Tübingen: Mohr Siebeck.

Kolańczyk, K. (2021). Prawo rzymskie (wyd. 6). Warszawa: Wolters Kluwer.

Kosikowski, C. (2005). Publiczne prawo gospodarcze Polski i Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Koźmiński, K. (2022). Ekonomiczna analiza prawa w procesie stanowienia i stosowania prawa: doświadczenia polskie i zagraniczne. Seria: Opinie i Analizy Instytutu De Republica. Prawo 3. Warszawa: Instytut De Republica.

Krukowski, J. (2002). Wstęp do nauki o państwie i prawie. Lublin: TN KUL.

Kusiak-Winter, R. (2019). Odpowiedzialność administracji publicznej. Struktura odpowiedzialności z perspektywy determinantów prawnych. Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.

Lang, W., Wróblewski, J. (1988). Amerykańska teoria i filozofia prawa. W: J. Głuchowski (red.), Zarys prawa Stanów Zjednoczonych (t. 1). Toruń: UMK.

Longchamps, F. (1994). Założenia nauki administracji. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Łączkowski, W. (1993). Aksjologiczne problemy stosowania prawa. Rocznik Nauk Prawnych, 3, 61–70.

Mazzucato, M. (2013). The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. London: Anthem Press.

Młynarska-Sobaczewska, A. (2018). Między oczekiwaniami a efektami. Analiza skutków regulacji ex post jako instrument w procesie legislacyjnym. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 5(45), 73–92. (Crossref)

Pietrzykowski, T. (2017). Naturalizm i granice nauk prawnych, esej z metodologii prawoznawstwa. Warszawa: Wolters Kluwer.

Piketty, T. (2015). Kapitał w XXI wieku. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

Pomaskow, J. (2015). Ekonomiczna analiza prawa – alternatywa dla głównego nurtu ekonomii. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 11, 209–216. (Crossref)

Powałowski, A. (2019). Wprowadzenie do aksjologii prawa gospodarczego publicznego. Acta Universitatis Wratislaviensis, 3977. Prawo, 329, 221–231. (Crossref)

Rabska, T. (1993). Jakie prawo gospodarcze? (próba odpowiedzi). Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 55(1), 19–25.

Schmit-Assmann, E. (2022). Dogmatyka prawa administracyjnego. Bilans rozwoju, reformy i przyszłych zadań. Warszawa: Wolters Kluwer.

Schmitter, Ph. C. (1974). Still the Century of Corporatism?. The Review o Politics, 36(1), 85–131. (Crossref)

Schumann, R. (1950). Deklaracja Schumana – maj 1950 r. [Deklaracja wygłoszona 9 maja 1950 r., Paryż]. Pobrano z https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/history-eu/1945-59/schuman-declaration-may-1950_pl (10.06.2022).

Stelmach, J., Brożek, B. (2006). Metody prawnicze. Logika, analiza, argumentacja, hermeneutyka. Kraków: Wolters Kluwer.

Stiglitz, J. E. (2004). Ekonomia sektora publicznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Strzyczkowski, K. (2005). Prawo gospodarcze publiczne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Taekema, S., Klink, B. van, Been, W. de. (red.). (2016). Facts and Norms in Law: Interdisciplinary Reflections on Legal Method. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited. (Crossref)

Walczak, M. (2015). Teoria paradygmatu i jej zastosowanie w naukach prawnych. Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ. Nauki Społeczne, 10(1), 67–80.

Wierzbowski, M., Wyrzykowski, M. (red.). (2003). Prawo gospodarcze. Zagadnienia administracyjnoprawne (wyd. 4). Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Wronkowska, S., Ziembiński, Z. (1997). Zarys teorii prawa. Poznań: Wydawnictwo Ars Boni et Aequi.

Zdyb, M. (1998). Publiczne prawo gospodarcze (wyd. 2). Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.


Published
2023-05-30


Kisilowska, H. (2023). Metodologia nauk prawnych a identyfikacja wartości w publicznym prawie gospodarczym. Przegląd Prawno-Ekonomiczny, (2), 63–78. https://doi.org/10.31743/ppe.14562

Helena Kisilowska  helena@kisilowscy.waw.pl
Casimir Pulaski University of Radom https://orcid.org/0000-0003-3671-5457


License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.