The dock brief versus obligatory assistance of an advocate. Chosen issues
Mariusz Rybka
The John Paul II Catholic University of Lublin , PolandAbstract
In this article there were presented issues which mainly concerned the dock brief, the defence of one’s own choice, obligatory assistance of an advocate. Furthermore, there were pointed the differences between the dock brief and the obligatory assistance of an advocate, not only against the background of a penal procedure but also a civil procedure. The major aim of these deliberations, was to explain above-mentioned notions, discuss their essence and functions which they play in the current Polish law. The issue pointed was discussed by taking into consideration the ruling of Appellate Court and Supreme Court.
Keywords:
obrona z urzędu, obrona obligatoryjna, obrona z wyboru, adwokat, radca prawnyReferences
Boratyńska K., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks Postępowania Karnego, Warszawa 2007.
Czeszejko-Sochacki Z., Krzemiński Z., Adwokat z urzędu w postępowaniu sądowym, Warszawa 1975.
Flemming-Kulesza T., Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych, „Palestra” 2005, nr 3-4.
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2007.
Grzeszczyk W., Kodeks Postępowania Karnego Komentarz, Warszawa 2007.
Jankowski J., Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, cz. I. Postępowanie rozpoznawcze, „Monitor Prawniczy” 2004, nr 19.
Jodłowski J., Siedlecki W., Postępowanie cywilne. Część ogólna, Warszawa 1958.
Stachurski D., Czy przymus adwokacki-radcowski narusza wolę stron procesu karnego, „Palestra” 2007, nr 5-6.
Stachurski D., Uzasadnienie istnienia przymusu adwokacko-radcowskiego w polskim procesie karnym, „Gazeta Sądowa” 2006, nr 10.
Sychowicz M., Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu cywilnym, „Palestra” 1996, nr 7-8.
Woźniewski K., Z problematyki przymusu adwokackiego, „Przegląd Sądowy”, 1994, nr 7-8.
Wyrwiński M., Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu cywilnym po nowelizacji, „Monitor Prawniczy” 2005, nr 20.
Zembrzuski T., Dostępność skargi kasacyjnej w procesie cywilnym, Warszawa 2008.
Zembrzuski T., Kilka uwag o przymusie adwokacko – radcowskim w postępowaniu przed Sądem Najwyższym po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, „Przegląd Sądowy” 2006, nr 1.
The John Paul II Catholic University of Lublin
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
