Decision of the Accused not to Participate in the Trial (Article 377 § 3 k.p.k.): Some Remarks
Joanna Misztal-Konecka
The John Paul II Catholic University of Lublin , PolandJanusz Konecki
District Court in Biała Podlaska , PolandAbstract
The main rule of Polish criminal procedurę is the obligatory attendance of the accused person during the criminal trial. But there is the possibility to resolve the matter in the absence of the accused, unless he manifested willingness to participate in the trial. The Legislator has allowed the accused to choose whether he/she wants to participate actively in the proceeding. The accused can take the decision not to participate in the trial. Analysis of the possible problems shows that the judge should – in every case of deprivation of liberty – order to bring the accused to the court. It can allow to avoid serious pleas of the appeal of deprivation of the right to defence, especially in a situation in which the accused decided to participate in the trial in the last moment.
Keywords:
The accused, a criminal trial, participation in the trialReferences
Artymiak G., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 roku, I KZP 14/91, Orzecznictwo Sądów Polskich 1993, z. 3.
Gaberle A., Stan wywołany spożyciem alkoholu a zakaz dowodowy z artykułu 171 § 6 kodeksu postępowania karnego, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2003, t. 11.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym, wyd. 5, Warszawa 2008.
Grzegorczyk T., O niektórych uproszczeniach procedury karnej w nowym kodeksie postępowania karnego, „Przegląd Sądowy” 1997, nr 9.
Grzegorczyk T., Orzekanie pod nieobecność oskarżonego w postępowaniu karnym zwyczajnym w świetle nowego kodeksu postępowania karnego, [w:] Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, red. T. Nowak, Poznań 1999.
Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2010.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297-467, t. 2, wyd. 3, red. P. Hofmański, Warszawa 2007.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, red. J. Grajewski, wyd. 2, Warszawa 2010.
Kupiec M., Niektóre problemy uproszczenia postępowania dowodowego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, red. L. Bogunia, t. 16, Wrocław 2004.
Płachta M., Prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne podstawy ochrony praw oskarżonego w procesie karnym, „Gdańskie Studia Prawnicze” 1999, t. 5.
Rogacka-Rzewnicka M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Ius Novum” 2009, nr 1.
Rogoziński P., Obecność oskarżonego na rozprawie sądowej i jego prawo do prowadzenia obrony materialnej w świetle norm konstytucyjnych i konwencyjnych, „Gdańskie Studia Prawnicze” 1999, t. 5.
Stachowiak S., Rozprawa główna prowadzona pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 4.
Stefański R.A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Orzecznictwo Sądów Polskich”, z. 1.
Tokarz A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Państwo i Prawo” 2009, z. 9.
Trybuchowska E., Obecność oskarżonego na rozprawie głównej de lege lata i de lege ferenda, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, red. L Bogunia, t. 11, Wrocław 2002.
Urbaniak M., Prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego – art. 377 k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 3.
Urbaniak M., Rozpoznawanie spraw pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym, Poznań-Kalisz 2003.
Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006.
Woźniewski K., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2009, nr 2.
Wysocki D., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2006 roku, III KK 83/06, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, z. 1.
The John Paul II Catholic University of Lublin
District Court in Biała Podlaska
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
