Malicious disturbance as an attribute of an offences from article 195 of Criminal Code
Magdalena Materniak
The John Paul II Catholic University of Lublin , PolandAbstract
This paper presents analysis of offences from article 195 of Criminal Code, especially the characteristics of malicious disturbance while performing religious acts, funeral and mourning ceremony. The trait of malignancy express strong perpetrator’s attitude towards act. Perpetrator desires to offend, tease or to make other people sad. The article 195 of Criminal Code protects the freedom of conscience and confession within the demonstration of religious beliefs. Such freedom fall into category of one of the essential rights given to human. Improper interpretation of regulation may not assure sufficient protection of this freedom.
Keywords:
przestępstwo przeszkadzania wykonywaniu aktów religijnych, znamiona przestępstw, znamię złośliwości, wolność religijna, karna ochrona wolności sumienia i wyznaniaReferences
Filar M., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
Filar M., Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania (art. 194-196), w: Kodeks karny. Komentarz, red. O. Górniok, Warszawa 2006.
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2003.
Góral R., Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 1996.
Hypś S., Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania, w: Prawo karne, red. A. Grześkowiak, Warszawa 2011.
Hypś S., Rozdział XXIV. Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania, w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2014, s. 752-762.
Jachimowicz M., Przestępstwo przeszkadzania wyborom (art. 249 k.k.), Wojskowy Przegląd Prawniczy 2012, Nr 1-2, s. 86-107.
Janyga W., Przestępstwo obrazy uczuć religijnych w polskim prawie karnym w świetle współczesnego pojmowania wolności sumienia i wyznania, Warszawa 2010.
Koredczuk J., Ewolucja prawnokarnej ochrony wolności sumienia i wyznania w Polsce w latach 1989-2009, w: Prawo wyznaniowe w Polsce (1989-2009). Analizy-dyskusje-postulaty, red. D. Walencik, Katowice - Bielsko Biała 2009, s. 81-91.
Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1932.
Makarska M., Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania w Kodeksie karnym z 1997 roku, Lublin 2005.
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2007.
Markiewicz M, Sprawa „motyla”, czyli między wolnością religii a jej kontestacją, Kultura-Media-Teologia 2012, Nr 12, s. 63-77.
Petasz P., Wolność religijna w Polsce i jej karnoprawna ochrona na gruncie art. 195 Kodeksu karnego z 1997 roku, Gdańskie Studia Prawnicze 2005, T. 13, s. 262-280.
Piórkowska-Flieger J., Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania w: Kodeks karny. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.
Rejman G., Zasady odpowiedzialności karnej, Art. 8-31 KK Komentarz, Warszawa 2009.
Stefański R., Przestępstwo złośliwego przeszkadzania wykonywaniu aktu religijnego (art. 195 §1k.k.), Prokuratura i Prawo 2005, Nr 2, s. 57-64.
Sosnowska M., Prawo karne jako ultima ratio w ochronie wolności sumienia i wyznania czlowieka, w: Prawne granice wolności sumienia i wyznania, red. R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski, L. Kondratiewa-Bryzik, Warszawa 2012, s. 313-331.
Surkont M., Prawo karne, Bydgoszcz-Gdynia 2001,
Śliwowski J., Prawo karne, Warszawa 1979.
Warylewski J., Prawo karne część ogólna, Warszawa 2007.
Wojciechowska J., Rozdział XXIV. Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania, w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 117-221. Tom I, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010, s. 886-901.
The John Paul II Catholic University of Lublin
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
