Informacja opancerzona jako obiecująca koncepcja ograniczająca dezinformację – nowy element demokracji opancerzonej?
Abstrakt
Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji informacji opancerzonej, której podstawowym zadaniem jest ochrona przekazywanych danych (informacji). Artykuł podejmuje próbę ukazania ścisłego związku idei informacji opancerzonej z kategorią demokracji opancerzonej czy z niedawno powstałą kategorią konstytucji opancerzonej. Cechą wspólną wyróżnionych koncepcji jest dążenie do zachowania porządku politycznego, a szczególnie jego strukturalnych elementów, jakimi są demokracja i jej procedury. Dokonuje się to poprzez ochronę rzetelnej informacji ukazującej całościowy, obiektywny obraz opisywanej rzeczywistości, co z kolei przekłada się na lepszą jakość demokracji i jej zabezpieczenie w danym państwie.
Słowa kluczowe:
informacja, informacja opancerzona, demokracja opancerzona, autorytryzm, demokracjaBibliografia
Bäcker R., J. Rak (2019), Trajektoria trwania opancerzonych demokracji, „Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” 41(3): 63–82. (Crossref)
Bankier.pl (2022), Facebook, YouTube i Google blokują rosyjskie media państwowe. Inni szykują się do blokady, https://www.bankier.pl/wiadomosc/Amerykanscygiganci-technologiczni-blokuja-rosyjskie-media-panstwowe-8289327.html(5.04.2023).
Butcher, P. (2019), Disinformation and Democracy: The Home Front in the Information War, ,,European Policy Centre”, https://www.epc.eu/content/PDF/2019/190130_Disinformationdemocracy_PB.pdf (5.05.2023).
Bryjka, F. (2022), Rosyjska dezinformacja na temat ataku na Ukrainę, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych. Komentarz, https://pism.pl/publikacje/rosyjska-dezinformacja-na-temat-ataku-na-ukraine (5.06.2023).
CBC (2012), FBI Seeks Social Media Data Mining Tool, http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/02/13/technology-fbi-social-media-app.html?cmp=rss&partner=skygrid (5.06.2023).
Contiades, X., A. Fotiadou (2013), Models of Constitutional Change, [w:] X. Contiades (red.), Engineering Constitutional Change: A Comparative Perspective on Europe, Canada and the USA, (London–New York: Routledge): 417–468. (Crossref)
dailyweb.pl (2022), Twitter włącza w Europie geoblokady dla rosyjskich mediów, https://dailyweb.pl/twitter-wlacza-w-europie-geoblokady-dla-rosyjskich-mediow/(5.06.2023).
Dziennik.pl (2021), USA blokuje strony internetowe irańskich mediów państwowych, https://technologia.dziennik.pl/internet/artykuly/8195847,usa-blokada-strony-internetowe-iran.html (7.06.2023).
Fraszka, B. (2020), Państwa bałtyckie a rosyjskie zagrożenie, Warsaw Institute. Raporty specjalne, https://warsawinstitute.org/pl/panstwa-baltyckie-rosyjskie-zagrozenia-hybrydowe/ (7.06.2023).
Kuchta-Nykiel, M. (2017), Ograniczanie wolności internetu i social media. Co władza może zrobić, by utrudnić komunikację?, https://socialpress.pl/2017/07/ograniczanie-wolnosci-internetu-i-social-media-co-wladza-moze-zrobic-byutrudnic-komunikacje (16.06.2023).
Landau, D., R. Dixon (2015), Constraining Constitutional Change, ,,Wake Forest Law Review” 50(4): 859–890.
Legucka, A. (2022), Russian Disinformation: Old Tactics and New Narratives, [w:] A. Legucka, R. Kupiecki (red.), Disinformation, Narratives and Memory Politics in Russia and Belarus, (Abingdon-on-Thames–New York: Routledge). DOI: 10.4324/9781003281597-3. (Crossref)
Liberini, F., M. Redoano, A. Russo, Á. Cuevas, R. Cuevas (2020), Politics in the Facebook Era. Evidence from the 2016 US Presidential Elections, CESifo Working Paper, (Munich: Center for Economic Studies and Ifo Institute). (Crossref)
Loewenstein, K. (1937a), Militant Democracy and Fundamental Rights, ,,I. American Political Science Review” 31(3): 417–432. (Crossref)
Loewenstein, K. (1937b), Militant Democracy and Fundamental Rights, ,,II. American Political Science Review” 31(4): 638–658. (Crossref)
Łukasik-Turecka, A., M. Malužinas (2023), Digital Disinformation During the 2020 Parliamentary Elections in Lithuania, [w:] M. Musiał-Karg, Ó.G. Luengo, Digital Communication and Populism in Times of Covid-19. Cases, Strategies, Examples, (Cham: Springer): 75-89. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-33716-1_6. (Crossref)
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Litewskiej (2022), W Wilnie oficjalnie utworzono kohortę, która zwiększy odporność na autorytaryzm, https://urm.lt/default/pl/news/w-wilnie-oficjalnie-utworzonokohorte-ktra-zwiekszyodporno-na-autorytaryzm (9.06.2023).
Mider, W. (2008), Partycypacja polityczna w internecie. Studium politologiczne, (Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa).
Musiał-Karg, M., A. Łukasik-Turecka (2023), Disinformation in the Media Space during the War in Ukraine: How did Kremlin’s Fake News Blame Ukraine, the USA and NATO for the Invasion, [w:] M. Musiał-Karg, N. Lubik-Reczek (red.), The War in Ukraine. (Dis)Information-Perception-Attitudes, (Berlin: Peter Lang): 13–38. (Crossref)
Polsatnews.pl (2021), Facebook na dwa lata zablokował konto Donalda Trumpa, https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-06-05/facebook-na-dwa-latazablokowal-konto-donalda-trumpa/ (6.05.2023).
Schopflin, G. (1994), Postcommunism: The Problems of Democratic Construction, ,,Deadalus” 123(3).
Świerczek, M. (2019), Maki-Miraż, czyli sowiecka sztuka dezinformacji, ,,Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 21: 191–207.
(U)Report (2016) of the Report 116-XX Select Committee on Intelligence United States Senate on Russian Active Measures Campaigns and Interference in the 2016 U.S. Election. Volume 2: Russia’s use of Social Media with Additional Views, https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents ReportVolume2. Pdf (15.06.2023).
Waters, G. (2012), Social Media and Law Enforcement. Potential Risks, „FBI Law Enforcement Bulletin” 11, http://www.fbi.gov/stats-services/publications/law-enforcement-bulletin/november-2012/socialmedia and-law-enforcement (15.06.2023).
Visualcapitalist (2022), Mapped: The State of Global Democracy in 2022, https:// www.visualcapitalist.com/mapped-the-state-of-global-democracy-2022/ (15.06.2023).
Politechnika Koszalińska https://orcid.org/0000-0002-2772-9534
