Exclusion of a judge in Polish civil trial in comparison to the European standards on the right to fair trial
Abstract
The institution of excluding a judge from the legal dispute should be regarded as a guarantee of the impartiality of the court. A party’s motion may relate only to a member of the bench adjudicating in a given case. Theoretically, it is possible to file a motion for exclusion of all the judges of the bench. However, in order to achieve that the individual motions in regard to every judge must be argued separately. It is unacceptable to abuse the institution of judge exclusion by the judge himself or by the parties to the trial.
Keywords:
exclusion of a judge, right to fair trial, fair trial, abuse of procedural lawReferences
Amielańczyk K., Zawrot J., Nemo iudex in causa sua. Wyłączenie sędziego w polskim postępowaniu cywilnym, Gdańskie Studia Prawnicze 2011, t. 26.
Broniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2008.
Dalka S., Możliwość wyłączenia sędziego w sprawie cywilnej jako gwarancja obiektywizmu i bezstronności sądu powszechnego, w: Symbolae Vitoldo Broniewicz dedicatae. Księga pamiątkowa ku czci Witolda Broniewicza, red. A. Marciniak, Łódź 1998.
Derlatka J., Wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2016.
Derlatka J., Zaskarżalność postanowień w przedmiocie wyłączenia sędziego w procesie cywilnym (cz. 1), Palestra 2011, t. 56, nr 11–12.
Derlatka J., Zaskarżalność postanowień w przedmiocie wyłączenia sędziego w procesie cywilnym (cz. 2), Palestra 2012, t. 57, nr 1–2.
Dynia E., Prawo do sądu w świetle Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, w: Karta Praw Podstawowych w europejskim i krajowym porządku prawnym, red. A. Wróbel, Warszawa 2009.
Hofmański P., Wróbel A., w: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. 1, red. L. Garlicki, Warszawa 2010.
Garlicki L., Pojęcie i cechy „sądu” w świetle orzecznictwa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w: Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, red. A. Szmyt, Gdańsk 2008.
Goldberger S., Wyłączenie sędziego na wniosek strony według K.p.c., Nowa Palestra 1939, nr 1–2.
Gudowski J., Jędrzejewska M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016 [wyd. el. LEX].
Jagieła J., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–366, red. A. Marciniak, K. Piasecki, wyd. 7, Warszawa 2016.
Kastelik-Smaza A., Pojęcie sądu w prawie polskim i europejskim a status izb morskich, Państwo i Prawo 2006, z. 9.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–366, red. K. Piasecki, A. Marciniak, wyd. 6, Warszawa 2014.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2013.
Kunicki I., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–729, red. A. Góra- Błaszczykowska, Warszawa 2016.
Łazarska A., Postępowanie cywilne – odroczenie rozprawy – nadużycie prawa procesowego. Glosa do uchwały SN z dnia 11 grudnia 2013 r., III CZP 78/13, OSP 2017, nr 6, poz. 60.
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012 [wyd. el. LEX].
Manowska M., w: Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2015.
Marszałkowska-Krześ E., Kodeks postępowania cywilnego. Prezentacje, Warszawa 2012 [wyd. el. Legalis].
Reiwer R., Wyłączenie sędziego w procesie cywilnym, Warszawa 2016.
Sanetra W., Sądy powszechne i Sąd Najwyższy jako władza sądownicza, w: Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, red. A. Szmyt, Gdańsk 2008.
Siedlecki W., Przegląd orzecznictwa, Państwo i Prawo 1967, z. 4–5.
Strus Z., Przegląd orzecznictwa, Palestra 2004, t. 49, nr 11–12.
Wasilewski A., Pojęcie „sądu” w prawie polskim i w świetle standardów europejskich, Przegląd Sądowy 2002, nr 11–12.
Wengerek E., Przegląd orzecznictwa, Nowe Prawo 1966, nr 12.
Wiliński P., Niezależność sądu – standard konstytucyjny i konwencyjny, Kwartalnik Prawa Publicznego 2010, t. 10, nr 1–2.
Zembrzuski T., Przeciwdziałanie nadużyciom w korzystaniu z instytucji wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym, Przegląd Sądowy 2006, nr 2.
Zembrzuski T., w: System prawa procesowego cywilnego, t. 3. Środki zaskarżenia, red. J. Gudowski, Warszawa 2013.
Uczelnia Łazarskiego https://orcid.org/0000-0001-5015-9018
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
