Wyłączenie sędziego w polskim procesie cywilnym na tle europejskich standardów prawa do sądu
Анотація
Instytucję wyłączenia sędziego od rozpoznania sporu należy postrzegać jako gwarancję bezstronności sądu. Wniosek strony może dotyczyć jedynie członka składu orzekającego w danej sprawie. Oczywiście możliwe jest żądanie wyłączenia wszystkich sędziów danego sądu. W tym celu należy jednak uzasadniać indywidualnie wnioski dotyczące każdego sędziego osobno. Niedopuszczalne jest nadużywanie instytucji wyłączenia sędziego tak przez samego sędziego, jak i strony procesu.
Ключові слова:
wyłączenie sędziego, prawo do sądu, rzetelny proces, nadużycie prawa procesowegoПосилання
Amielańczyk K., Zawrot J., Nemo iudex in causa sua. Wyłączenie sędziego w polskim postępowaniu cywilnym, Gdańskie Studia Prawnicze 2011, t. 26.
Broniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2008.
Dalka S., Możliwość wyłączenia sędziego w sprawie cywilnej jako gwarancja obiektywizmu i bezstronności sądu powszechnego, w: Symbolae Vitoldo Broniewicz dedicatae. Księga pamiątkowa ku czci Witolda Broniewicza, red. A. Marciniak, Łódź 1998.
Derlatka J., Wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2016.
Derlatka J., Zaskarżalność postanowień w przedmiocie wyłączenia sędziego w procesie cywilnym (cz. 1), Palestra 2011, t. 56, nr 11–12.
Derlatka J., Zaskarżalność postanowień w przedmiocie wyłączenia sędziego w procesie cywilnym (cz. 2), Palestra 2012, t. 57, nr 1–2.
Dynia E., Prawo do sądu w świetle Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, w: Karta Praw Podstawowych w europejskim i krajowym porządku prawnym, red. A. Wróbel, Warszawa 2009.
Hofmański P., Wróbel A., w: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. 1, red. L. Garlicki, Warszawa 2010.
Garlicki L., Pojęcie i cechy „sądu” w świetle orzecznictwa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w: Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, red. A. Szmyt, Gdańsk 2008.
Goldberger S., Wyłączenie sędziego na wniosek strony według K.p.c., Nowa Palestra 1939, nr 1–2.
Gudowski J., Jędrzejewska M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016 [wyd. el. LEX].
Jagieła J., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–366, red. A. Marciniak, K. Piasecki, wyd. 7, Warszawa 2016.
Kastelik-Smaza A., Pojęcie sądu w prawie polskim i europejskim a status izb morskich, Państwo i Prawo 2006, z. 9.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–366, red. K. Piasecki, A. Marciniak, wyd. 6, Warszawa 2014.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2013.
Kunicki I., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–729, red. A. Góra- Błaszczykowska, Warszawa 2016.
Łazarska A., Postępowanie cywilne – odroczenie rozprawy – nadużycie prawa procesowego. Glosa do uchwały SN z dnia 11 grudnia 2013 r., III CZP 78/13, OSP 2017, nr 6, poz. 60.
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012 [wyd. el. LEX].
Manowska M., w: Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2015.
Marszałkowska-Krześ E., Kodeks postępowania cywilnego. Prezentacje, Warszawa 2012 [wyd. el. Legalis].
Reiwer R., Wyłączenie sędziego w procesie cywilnym, Warszawa 2016.
Sanetra W., Sądy powszechne i Sąd Najwyższy jako władza sądownicza, w: Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, red. A. Szmyt, Gdańsk 2008.
Siedlecki W., Przegląd orzecznictwa, Państwo i Prawo 1967, z. 4–5.
Strus Z., Przegląd orzecznictwa, Palestra 2004, t. 49, nr 11–12.
Wasilewski A., Pojęcie „sądu” w prawie polskim i w świetle standardów europejskich, Przegląd Sądowy 2002, nr 11–12.
Wengerek E., Przegląd orzecznictwa, Nowe Prawo 1966, nr 12.
Wiliński P., Niezależność sądu – standard konstytucyjny i konwencyjny, Kwartalnik Prawa Publicznego 2010, t. 10, nr 1–2.
Zembrzuski T., Przeciwdziałanie nadużyciom w korzystaniu z instytucji wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym, Przegląd Sądowy 2006, nr 2.
Zembrzuski T., w: System prawa procesowego cywilnego, t. 3. Środki zaskarżenia, red. J. Gudowski, Warszawa 2013.
Uczelnia Łazarskiego https://orcid.org/0000-0001-5015-9018
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
