A limited group of participants in land and mortgage register proceedings and the exercise of the right to court
Emil Stefan Kowalik
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Polandhttps://orcid.org/0000-0003-1839-3925
Abstract
Properly shaped relations between state bodies and citizens as well as between citizens have a direct impact on the proper function of the state as an organism. The objection is often raised that, expressed in Art. 6261 § 2 of the Code of Civil Procedure, a limited group of participants in land and mortgage register proceedings and derived from art. 6268 § 2 of the Code of Civil Procedure limited the scope of the court’s jurisdiction in these proceedings violate the constitutional principle of the right to a fair trial. The subject of this article is the discussion of the influence of a limited group of participants in the land and mortgage register proceedings to provide entities participating in the real estate market with the right to a court and guarantees of fair conduct of proceedings before him.
Keywords:
Land and mortgage registers, land and mortgage register proceedings, participant in proceedings, the right to a court, the ConstitutionReferences
Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2008.
Ciepła H., Balan-Goncarz E., Ustawa o księgach wieczystych. Komentarz. Wzory wniosków o wpis. Wzory wpisów do księgi wieczystej, Kraków 2007.
Czeszejko-Sochacki Z., Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Ogólna charakterystyka), Państwo i Prawo 1997, z. 11–12(621–622).
Florczak-Wątor M., w: Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
Florczak-Wątor M., Prawo do sądu jako prawo jednostki i jako gwarancja horyzontalnego działania praw i wolności, Przegląd Prawa Konstytucyjnego 2016, nr 3.
Gajewska A., Zasady niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów, w: Zasady ustroju III Rzeczpospolitej Polskiej, red. D. Dudek, Warszawa 2009.
Gniewek E., Księgi wieczyste: art. 1–58² KWU, art. 626¹-626¹³ KPC. Komentarz, Warszawa 2018.
Gniewek E., Wnioskodawca i uczestnicy postępowanie wieczystoksięgowego, Rejent 2005, nr 9.
Grzegorczyk P., Weitz K., w: Konstytucja RP, t. 1: Komentarz do art. 1–86, red. M. Safian, L. Bosek, Warszawa 2016.
Jabłoński M., Jarosz-Żukowska S., Prawa człowieka i systemy ich ochrony. Zarys wykładu, Warszawa 2010.
Jefimko E., Postępowanie wieczystoksięgowe jako szczególny rodzaj postępowania nieprocesowego (zagadnienia wybrane), Przegląd Sądowy 2002, nr 10.
Jędrejek G., Zawieszenie postępowania wieczystoksięgowego w razie śmierci uczestnika, Studia Prawnicze KUL 2010, nr 2–3.
Korzan K., Zagadnienia dostosowania polskiego systemu postępowania cywilnego do standardów europejskich, Radca Prawny 1996, nr 5.
Kowalik E., Zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, Warszawa 2020.
Kuropatwiński J., Księgi wieczyste: komentarz do art. 1–58² u.k.w.h. oraz art. 626¹ - 626¹³ k.p.c., t. 1: Komentarz do art. 1–10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, Bydgoszcz 2013.
Lis-Staranowicz D., Konstytucyjne środki ochrony wolności i praw, w: Wolności i prawa człowieka w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, red. M. Chmaj, Warszawa 2016.
Lubiński K., Postępowanie wieczystoksięgowe w systemie postępowania cywilnego, w: Elektronizacja
postępowania wieczystoksięgowego. Komentarz praktyczny. Akty wykonawcze, red. A. Marciniak, Warszawa 2016.
Łopalewski B., Krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego – w poszukiwaniu optymalnego modelu (uwagi de lage lata), Rejent 2012, nr 1.
Mysiak P., Ograniczenia kognicji sądu wieczystoksięgowego w kontekście art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, w: Aktualne problemy konstytucji. Księga jubileuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej Profesora Bogusława Banaszaka, red. H. Babiuch, P. Kapusta, J. Michalska, Legnica 2017.
Mysiak P., Podmioty postępowania wieczystoksięgowego, Rejent 2007, nr 4.
Mysiak P., Wniosek o wpis w księdze wieczystej, Rejent 2008, 7–8.
Mysiak P., Postępowanie wieczystoksięgowe, Warszawa 2012.
Nowakowski Z.K., Prawo rzeczowe. Zarys wykładu, Warszawa 1969.
Pietrzkowski H., Prawo do sądu (wybrane zagadnienia), Przegląd Sądowy 1999, nr 11–12.
Pogonowski P., Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2005.
Pogonowski P., Prawo cywilne materialne i procesowe – dwa płuca jednego organizmu, w: Współczesne przemiany postępowania cywilnego, red. P. Pogonowski, P. Cioch, E. Gapska, J. Nowicka, Warszawa 2010.
Pruś P., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2: Art. 506–1217, red. M. Manowska, Warszawa 2021.
Rylski P., Uczestnik postępowania nieprocesowego – zagadnienia konstrukcyjne, Warszawa 2017.
Rzewuski M., Glosa do uchwały SN z 7 lipca 2010 r., III CZP 45/10, Orzecznictwo Sądów Polskich 2011, nr 10, poz. 107.
Sawczuk M., Konstytucyjne idee prawa sądowego cywilnego, w: Konstytucyjny ustrój państwa. Księga jubileuszowa Profesora Wiesława Skrzydły, red. T. Bojarski, E. Gdulewicz, J. Szraniawski, Lublin 2000.
Siciński P., Zakres odpowiedniego stosowania w postępowaniu wieczystoksięgowym przepisów kodeksu postępowania cywilnego o procesie, Przegląd Sądowy 2004, nr 3.
Sondej M. Z., Skutki śmierci wnioskodawcy albo uczestnika postępowania wieczystoksięgowego po złożeniu wniosku o wpis w kontekście zawieszenia postępowania z urzędu do czasu wstąpienia do postępowania następców prawnych, 2019 [baza danych LEX].
Stawecki T., Rejestr nieruchomości, księgi hipoteczne, księgi wieczyste od czasów najdawniejszych do XXI wieku, Studia Iuridica 2002, nr 40.
Szewczyk J., Krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego art. 6261 § 2 k.p.c. Glosa do uchwały SN – Izby Cywilnej z 7 lipca 2010 r. (III CZP 45/10), Monitor Prawa Bankowego 2012, nr 3.
Tuleja P., w: Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
Zawadzka J., Przegląd orzecznictwa Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. 2.3. Skutki śmierci uczestnika postępowania wieczystoksięgowego, Palestra 2019, nr 9.
Zawadzka J., w: Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Postępowanie wieczystoksięgowe, red. J. Pisuliński, Warszawa 2014.
Żak M., Prawo do sądu jako element zasady dobrego rządzenie w świetle orzecznictwa z zakresu praw człowieka, Palestra 2020, nr 2.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0003-1839-3925
License
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
