Istanbul Convention and the sex and number of spouses
Tomasz Barszcz
The John Paul II Catholic University of Lublin , Polandhttps://orcid.org/0000-0002-6490-0177
Abstract
In the paper, I argue that the concept of marriage contained in the Istanbul Convention does not include the resolution of the number of people in a marriage and the sex of the spouses. In pursuing this objective, I first examine the text of the Convention from the perspective of basic principles of legal interpretation, decoding the attributes of marriage expressis verbis contained in the text of the Convention. Next, engaging circumstances external to the text, I substantiate the theses: (1) polygamy is excluded from the concept of marriage encoded in the Convention; (2) the Convention includes a concept of marriage from which unions between persons of the same sex are excluded; and (3) the Convention’s concept of marriage denotes polygamous or homosexual relationships. I then assess theses (1), (2) and 3) and their substantiations in accordance with standards of correct legal interpretation.
Keywords:
Istanbul Convention, homosexual partnership, polygamous partnership, marriageReferences
Arsanjani M.H., Reisman W.M., Interpreting Treaties for the Benefit of Third Parties: The “Salvors’ Doctrine” and the Use of Legislative History in Investment Treaties, The American Journal of International Law 2010, vol. 14, no. 4. (Crossref)
Burek W., Sękowska-Kozłowska K., Pięć lat obowiązywania Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej w Polsce: stan gry, Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
, no. 18.
Campmajó M.B., Forced Marriages in Europe: A Form of Gender-Based Violence and Violation of Human Rights, The Age of Human Rights Journal 2020, no. 14.
Chmaj M., W sprawie zgodności z Konstytucją RP Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, sporządzonej w Stambule dnia 11 maja 2011 r., Przegląd Sejmowy 2015, vol. 23, no. 4.
Chudy W., Pedagogia godności. Elementy etyki pedagogicznej, Lublin 2009.
Czarny P., Konwencja Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej – wybrane problemy konstytucyjnoprawne, Przegląd Prawa Konstytucyjnego 2013, no. 1.
Czarny P., Opinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją RP Konwencji Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, Zeszyty Prawnicze BAS 2012, no. 4. (Crossref)
Czy Polska powinna ratyfikować Konwencję Rady Europy o zapobieganiu i przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej?, ed. J. Banasiuk, Warszawa 2014.
Đurković M., Disputes Regarding the Ratification of the Istanbul Convention in Europe, Sociologija 2022, vol. 64, no. 4. (Crossref)
Explanatory Report to the Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence, https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=210 [access: 31.12.2023].
Giezek J., Rozdział I. Zasady odpowiedzialności karnej, in: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, ed. J. Giezek, Warszawa 2021.
Hesová Z., New Politics of Morality in Central and Eastern Europe: Actors, Discourse, and Context, Intersections. East European Journal of Society and Politics 2021, vol. 7, no. 1. (Crossref)
Htun M., Jensenius F., Fighting Violence Against Women: Laws, Norms & Challenges Ahead, Daedalus 2020, vol. 149, no. 1. (Crossref)
Jabłoński M., W sprawie zgodności z Konstytucją RP Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, sporządzonej w Stambule dnia 11 maja 2011 r., Przegląd Sejmowy 2015, vol. 23, no. 4.
Kocik L., Wzory małżeństwa i rodziny. Od tradycyjnej jednorodności do współczesnych skrajności, Kraków 2002.
Kowalewska-Borys E., Truskolaska E., Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej z 2011 r. – zagadnienia wybrane, Białostockie Studia Prawnicze 2014, no. 15. (Crossref)
Liżewski B., Wykładnia prawa międzynarodowego a wykładnia prawa Unii Europejskiej, in: System Prawa Unii Europejskiej, vol. 3. Wykładnia prawa Unii Europejskiej, ed. L. Leszczyński, Warszawa 2019.
Mik C., W sprawie Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, podpisanej w Stambule 11 maja 2011 r., jej zgodności z Konstytucją RP oraz o niektórych konsekwencjach jej ratyfikacji dla Polski, Przegląd Sejmowy
, vol. 23, no. 3.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
Osajda K., Domniemanie języka potocznego, in: Teoria i praktyka wykładni prawa, ed. P. Winczorek, Warszawa 2005.
Perelman Ch., Justice, Law, and Argument. Essays on Moral and Legal Reasoning, Dordrecht 1980. (Crossref)
Stefaniak Ł., Zarys sporu o ratyfikację Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, Roczniki Nauk Prawnych 2014, vol. 24, no. 3.
Ślipko T., Zarys etyki szczegółowej, vol. 2, Kraków 2005.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
Zielińska E., Artykuł 12. Zobowiązania ogólne, in: Konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Komentarz, eds. E. Bieńkowska, L. Mazowiecka, Warszawa 2016.
Zielińska E., Konwencja Rady Europy o zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, jej ogólna ocena oraz celowość przystąpienia do niej przez RP, Warszawa 2012, https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/IWS_Zieli%C5%84ska-E_Konwencja-RE.pdf [access: 31.12.2023].
Ziembiński Z., Practical Logic, Warszawa 1976. (Crossref)
The John Paul II Catholic University of Lublin https://orcid.org/0000-0002-6490-0177
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
