Stamp duty for further (substitutive) power of attorney and court costs (Article 98 § 1 and 3 of the Code of Civil Procedure)
Kinga Dróżdż-Chmiel
The John Paul II Catholic University of Lublin , Polandhttps://orcid.org/0000-0001-7554-5601
Abstract
The article concerns the costs associated with the stamp duty on a further procedural power of attorney. The publication aims to demonstrate that this expense should be – when additional conditions are met – be recognised as a necessary cost for the effective pursuit or defence of rights, regardless of whether it is paid by the main attorney, the substitutive attorney, or the principal. In this regard, the regulation of Article 98 § 1 and 3 of the Code of Civil Procedure is inappropriate, as on the one hand, it allows, for the awarding of costs related to the payment of stamp duty on power of attorney to the prevailing party when paid by a lawyer, and, at least, ambiguously regulates the situation when this duty is paid by the principal or a substitutive attorney. For this reason, Article 98 of the Code of Civil Procedure should be amended in the discussed part to clearly and without interpretative doubts to enable the awarding of costs related to the stamp duty on power of attorney (whether primary or further) to the winning party, regardless of whether the duty was paid by the principal, the main attorney, or the substitute, provided that this expense was incurred under circumstances indicating that it was a necessary cost for the effective pursuit or defence of rights. The research methods used in this study are the dogmatic-legal and analytical methods. They were used to conduct a thorough analysis of the currently applicable and relevant legal regulations from the perspective of the subject matter discussed.
Keywords:
costs of the proceedings, stamp duty, further (substitutive) power of attorney, further representative, substitute, principalReferences
Borkowski G., Aplikant adwokacki w postępowaniu cywilnym – substytut czy zastępca adwokata?, Palestra 2009, no. 11–12.
Borkowski G., Glosa do uchwały SN z 28.06.2006 r. III CZP 27/06, Przegląd Sądowy 2008, no. 6.
Cieślak B., Wybrane zagadnienia uiszczania opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa lub prokury, Finanse Komunalne 2012, no. 6.
Dróżdż-Chmiel K., The Legal Status of an Advocate’s Articled Clerk in the Polish Civil Court Proceedings – Remarks on Comparative Background, Studia Prawnicze KUL 2021, no. 4. (Crossref)
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A Marciniak, vol. 1, Warszawa 2019.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A. Góra-Błaszczykowska, vol. 1A, 3rd ed., Warszawa 2020.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. M. Manowska, vol. 1, 3rd ed., Warszawa 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. O. Piaskowska, Warszawa 2020.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. T. Ereciński, vol. 4, 5th ed., Warszawa 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. T. Szanciło, vol. 1, Warszawa 2019.
Lemańska E., Opłata skarbowa od pełnomocnictwa (prokury), Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2008, no. 1.
Lipiński K., Czy aplikant adwokacki, upoważniony przez adwokata do zastąpienia go, może być przez sąd dopuszczony tymczasowo do udziału w rozprawie, gdy nie może na razie przedstawić pełnomocnictwa dla adwokata, który udzielił aplikantowi upoważnienia
(art. 89 § 1 k.p.c.)?, Palestra 1959, no. 7–8.
Marciniak A., Upoważnienie aplikanta komorniczego do samodzielnego wykonywania określonych czynności egzekucyjnych, Przegląd Sądowy 2015, no. 9.
Matusik G., Śladkowski M., Pozycja prawna aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym, Przegląd Sądowy 2008, no. 11–12.
Michta D., Indos pełnomocniczy – wybrane aspekty problemowe, Palestra 2018, no. 7–8.
Misiejuk I., Czy aplikant na etacie zastąpi obrońcę?, Radca Prawny 2016, no. 1.
Misiejuk I., Czy aplikant pomoże przy bezpłatnych poradach?, Radca Prawny 2015, no. 4.
Nowak A., Opłata skarbowa. Glosa do uchwały SN z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 2/2003, Glosa 2004, no. 10.
Ofiarski Z., Ustawa o opłacie skarbowej. Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, 4th ed., Warszawa 2018.
Olszewski P., Wolność słowa aplikanta, Radca Prawny 2016, no. 6.
Smyk M., Status prawny aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym (głos w dyskusji), Przegląd Sądowy 2010, no. 2.
Sobel T., Opinia o możliwości zastępstwa radcy prawnego przed sądami i innymi organami
przez aplikantów, którzy otrzymali zaświadczenia o ukończeniu aplikacji, Radca Prawny 2013, no. 2.
Studzińska J., Uprawnienia aplikanta komorniczego – problemy praktyczne, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2016, no. 1.
Weitz K., Dwie kwestie związane z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w postępowaniu cywilnym,
Palestra 2005, no. 3–4.
Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, 10th ed., Warszawa 2019.
Żołnierkiewicz H., Opłata skarbowa od pełnomocnictwa substytucyjnego – wątpliwości w praktyce, Russel Bedford, 13.02.2020, https://www.russellbedford.pl/aktualnosci/instrukcje-czynnosci-poradniki/item/1692-oplata-skarbowa-od-pelnomocnictwa-substytucyjnego- watpliwosci-w-praktyce.html [access: 7.07.2025].
The John Paul II Catholic University of Lublin https://orcid.org/0000-0001-7554-5601
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
