Tribunal locuta – causa finita? Jurisprudences of the Polish Constitutional Tribunal in time of constitutional crisis

Andrzej Bura




Abstract

Article presents opinions of European Commissions For Democracy Through Law (Venice Commissions) and jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal in time of constitutional crisis; next there are identified position of doctrine polish constitutional law regarding Article 197 and Article 195 ust. 1 of the constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997. In author’s opinion, we deal with difference of position among position of TK, particularly in sentences occupy as cases no. K 34/15, K 35/15, K 47/15, K 39/16, K 44/16, but views of doctrines. By reason of above-mentioned it is possible to answer on title question: formally – yes, practically – not necessarily.

Keywords:

crisis, Constitutional Tribunal, constitution

Banaszak B., Opinia prawna w sprawie projektu raportu Komisji Weneckiej, „Prawo i Więź” Rok V Nr 1(15)/2016.

Banaszak B., Czy Trybunał Konstytucyjny może orzekać tylko na podstawie przepisów konstytucji z pominięciem obowiązującej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ? Opinia, „Przegląd Sejmowy” 3(134)/2016.

Bień-Kacała A., Zasada ustawowej regulacji władzy sądowniczej jako gwarancja niezależności sądów, [w:] J. Jaskiernia (red.) Transformacja systemów wymiaru sprawiedliwości. Pozycja ustrojowa władzy sądowniczej i uwarunkowania transformacji, Toruń 2011.

Bień-Kacała A., Konstytucyjne podstawy prawa do sądu (zasada ustawowej regulacji władzy sądowniczej), „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” Nr 3 (31)/2016.

Chmaj M., Opinia prawna W przedmiocie zgodności z Konstytucją RP poselskiego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 558), Warszawa 30 czerwca 2016r., www.sejm.gov.pl zakładka PRACE SEJMU/PROCES LEGISLACYJNY/Przebieg procesu legislacyjnego – druk sejmowy nr 558.

Dobrowolski M., Opinia prawna w sprawie możliwości orzekania przez Trybunał Konstytucyjny wyłącznie na podstawie przepisów Konstytucji z pominięciem obowiązującej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Lublin 4.04.2016, https://ms.gov.pl/pl/informacje/download,8139,10.html

Galster J., Kilka uwag o charakterze ustrojowym Trybunału Konstytucyjnego (w:) W kręgu zagadnień konstytucyjnych. Profesorowi Eugeniuszowi Zwierzchowskiemu w darze, Katowice 1999.

Haczkowska M.(red.) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2014,

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. IV, L. Garlicki (red.), Warszawa 2005

KRYZYS KONSTYTUCYJNY W POLSCE 2015 – 2016 – raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. http://www.hfhr.pl/publication/kryzys-konstytucyjny-w-polsce-2015-2016-the-constitutional-crisis-in-poland-2015-2016/

Kuciński J., Legislatywa – Egzekutywa – Judykatywa. Konstytucyjne instytucje i mechanizmy służące równowadze władz w polskim systemie trójpodziału, Warszawa 2010

EUROPEJSKA KOMISJA NA RZECZ DEMOKRACJI PRZEZ PRAWO (KOMISJA WENECKA), OPINIA W SPRAWIE NOWELIZACJI USTAWY Z DNIA 25 CZERWCA 2015 R. O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, Wenecja, 11 marca 2016 r. CDL-AD(2016)001, Opinia nr 833/2015, „Przegląd Sejmowy” 3(134)/2016, s.135-165.

Radziewicz P., Pominięcie przez Trybunał Konstytucyjny ustawy określającej tryb kontroli konstytucyjności prawa, „Państwo i Prawo” 2016 nr 10.

Rakowska-Trela A., Opinia prawna W przedmiocie zgodności poselskiego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 558 z 29 kwietnia 2016 r.) z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z zasadami techniki prawodawczej, Łódź, 30 czerwca 2016r., www.sejm.gov.pl zakładka PRACE SEJMU/PROCES LEGISLACYJNY/Przebieg procesu legislacyjnego – druk sejmowy nr 558.

Sokolewicz W., Konstytucyjna regulacja władzy sądowniczej (w:) Konstytucja, ustrój, system finansowy państwa. Księga pamiątkowa ku czci Prof. Natalii Gajl, Warszawa 1999.

Stępień-Załucka B., Konstytucyjne zasady wymiaru sprawiedliwości – wybrane zagadnienia [w:] J. Jaskiernia (red.) Transformacja systemów wymiaru sprawiedliwości. Pozycja ustrojowa władzy sądowniczej i uwarunkowania transformacji, Toruń 2011.

Suchocka H., Stanowisko Komisji Weneckiej dotyczące pozycji ustrojowej sądownictwa konstytucyjnego w demokratycznym państwie prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” - zeszyt 1 – 2016.

Szmulik B., Czy Trybunał Konstytucyjny może orzekać tylko na podstawie przepisów konstytucji z pominięciem obowiązującej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ? Opinia 2, „Przegląd Sejmowy” nr 3(134)/2016.

Wasilewski A., Granice władzy sądowniczej wobec władzy ustawodawczej w świetle zasady trójpodziału władz (przyczynek do dyskusji) (w:) , A. Dębiński, A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), IUS ET LEX. Księga Jubileuszowa ku czci profesora Adama Strzembosza, Lublin 2002.

Wojtyczek K., Sądownictwo Konstytucyjne w Polsce. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2013

Zaradkiewicz K., Analiza niektórych aspektów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawach K 34/15 oraz K 47/15, Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa, maj 2016, https://s.tvp.pl/.../6/f/7/6f75facb88b173db40787cffbae86b7b1464258507745.pdf

Zubik M., Wiącek M., Kompetencje sądu konstytucyjnego a granice swobody orzekania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” nr 4(93)/2009.


Published
2017-03-31


Bura, A. (2017). Tribunal locuta – causa finita? Kontrowersyjne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w okresie tzw. „kryzysu konstytucyjnego”. Studia Prawnicze KUL, (1), 27–51. https://doi.org/10.31743/sp.3355

Andrzej Bura  kazbur72@gmail.com



License

The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.

Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:

a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;

b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;

c) inclusing the Work in the composition of the collective work;

d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;

e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.

The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.