The legal status of an advocate’s articled clerk in the Polish Civil Court Proceedings – remarks on comparative background
Kinga Magdalena Dróżdż-Chmiel
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Polandhttps://orcid.org/0000-0001-7554-5601
Abstract
The article presents a view concerning the status of the advocate’s articled clerk in the Polish civil court proceedings. At the same time, it should be emphasized that the purpose of the present study was not to answer the question, whether this subject is a representative or substitute within the proceedings, but rather to present a slightly different opinion on the role of articled clerk in civil procedure, taking the special function of the advocate pupillage into account. This study seems to be interesting, for example as it somehow “touches” the sensitive point of interconnection between civil procedural law and internal regulations of the Bar. Although the analysis is aimed at defining the status of an articled clerk in the Polish civil court proceedings, the inclusion of references to regulations regarding the position of legal adviser’s articled clerk serves us to broaden the scope of evaluation and make the study more attractive. Furthermore, simple proof of validity of the presented thesis, according to which the advocate’s articled clerk acts as an alter ego of the advocate, would not be that interesting, without referring to the German, Italian and Ukrainian legal systems. The comparison of these four legal orders, i.e. the Polish, German, Italian and Ukrainian ones, led us to an interesting conclusion. Namely, an articled clerk has the opportunity to perform legal representation in a wider scope than the German trainee, Italian apprentice or Ukrainian assistant advocate. Consequently, his or her role as a trial deputy is special. It is the scope of the rights of the Polish articled clerk that grants him or her the basis act as an alter ego of the advocate.
Keywords:
advocate’s internship, advocate’s articled clerk, advocate, authorization and power of attorney, deputy, representation, Stationsreferendar, praticante avvocato, Помічник адвокатаReferences
Balcerzak M., Skarga nadzwyczajna do Sądu Najwyższego w kontekście skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Palestra 2018, no. 1–2.
Borkowski G., Glosa do uchwały SN z 28.06.2006 r. III CZP 27/06, Przegląd Sądowy 2008, no. 6.
Borkowski G., Aplikant adwokacki w postępowaniu cywilnym – substytut czy zastępca adwokata?, Palestra 2009, no. 11–12.
Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2016.
Dalka S., Sądowe postępowanie cywilne. Założenia ogólne i proces cywilny, vol. 1, Gdańsk 1992.
Dróżdż K., Inna osoba jako podmiot legitymowany do złożenia skargi na czynności komornika, in: Cechą sprawiedliwości jest nie krzywdzić ludzi. Księga pamiątkowa ku czci Zenona Knypla, ed. Z. Szczurek, G. Sikorski, Sopot 2017.
Dróżdż K., Małżonek dłużnika jako osoba trzecia legitymowana do wytoczenia powództwa o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji sądowej, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2016, no. 5.
Dróżdż K., Osoba trzecia jako podmiot uprawniony do wniesienia skargi na czynności komornika, in: Środki zaskarżenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym. Zbiór studiów, ed. J. Misztal-Konecka, Sopot 2017.
Dróżdż K., Osoby trzecie jako współczynnik efektywnej ochrony sądowej w cywilnym postępowaniu procesowym, Zeszyty Naukowe KUL 2017, no. 3.
Ereciński T., Weitz K., Skarga nadzwyczajna w sprawach cywilnych, Przegląd Sądowy 2019, no. 2.
Gruszecka D., Podstawy skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych – uwagi w kontekście „wypełniania luk w systemie środków zaskarżenia”, Palestra 2018, no. 9.
Kaczyński M., Pełnomocnik z urzędu w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2014.
Klatka Z., Ustawa o radcach prawnych. Komentarz, Warszawa 1999.
Kodeks postępowania cywilnego, vol. 1: Komentarz do art. 1–729, ed. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A. Jakubecki, Warszawa 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 1: Art. 1–366, ed. A. Marciniak, K. Piasecki, Warszawa 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A. Zieliński, Warszawa 2017.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 1: Art. 1–50538, ed. M. Manowska, Warszawa 2015.
Kosyło A., Nowa ustawa o adwokaturze na Ukrainie, Palestra 2013, no. 1–2.
Kosyło A., Pomoc prawna w demokratycznym państwie prawnym: regulacje unijne, polskie oraz ukraińskie, in: Ius et amicitia. Materiały Pierwszego Polsko-Ukraińskiego Forum Prawniczego, Tarnobrzeg 2006.
Kotowski A., Skarga nadzwyczajna na tle modeli kontroli odwoławczej, Prokuratura i Prawo 2018, no. 9.
Lewandowski M., Egzaminowany aplikant adwokacki – zagadnienia instytucjonalno-procesowe, Edukacja Prawnicza 2013, no. 1.
Lipiński K., Czy aplikant adwokacki, upoważniony przez adwokata do zastąpienia go, może być przez sąd dopuszczony tymczasowo do udziału w rozprawie, gdy nie może na razie przedstawić pełnomocnictwa dla adwokata, który udzielił aplikantowi upoważnienia (art. 89 § 1 k.p.c.)?, Palestra 1959, no. 7–8.
Marciniak A., Upoważnienie aplikanta komorniczego do samodzielnego wykonywania określonych czynności egzekucyjnych, Przegląd Sądowy 2015, no. 9.
Matusik G., Śladkowski M., Pozycja prawna aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym, Przegląd Sądowy 2008, no. 11–12.
Misiejuk I., Czy aplikant na etacie zastąpi obrońcę?, Radca Prawny 2016, no. 1.
Misiejuk I., Czy aplikant pomoże przy bezpłatnych poradach, Radca Prawny 2015, no 4.
Olszewski P., Wolność słowa aplikanta, Radca Prawny 2016, no. 6.
Osowy P., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2002.
Pietrzkowski H., Czynności procesowe zawodowego pełnomocnika w sprawach cywilnych, Warszawa 2017.
Postępowanie cywilne, ed. H. Mądrzak, Warszawa 2003.
Prawo o adwokaturze. Komentarz, ed. P. Kruszyński, Warszawa 2016.
Rosenberg L., Schwab K., Gottwald P., Zivilprozessrecht, Mündchen 2010.
Smyk M., Status prawny aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym (głos w dyskusji), Przegląd Sądowy 2010, no. 2.
Sobel T., Opinia o możliwości zastępstwa radcy prawnego przed sądami i innymi organami przez aplikantów, którzy otrzymali zaświadczenia o ukończeniu aplikacji, Radca Prawny 2013, no. 2.
Studzińska J., Uprawnienia aplikanta komorniczego – problemy praktyczne, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2016, no. 1.
Tkaczyk E., Ustawa o rzecznikach patentowych. Komentarz, Warszawa 2012.
Wiszniewska I., Wiszniewski K., Pełnomocnictwo procesowe w sprawach cywilnych. Komentarz praktyczny z orzecznictwem, Warszawa 2014.
Zembrzuski T., Wpływ wprowadzenia skargi nadzwyczajnej na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, Przegląd Sądowy 2019, no. 2.
Zivilprozessordnung. Kommentar, ed. R. Zöller, Köln 2010.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0001-7554-5601
License
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
