Обладает ли Путин иммунитетом от уголовного преследования перед украинским судом?

Vyacheslav Navrotskyy

Ukrainian Catholic University , Украина
https://orcid.org/0000-0002-4276-037X

Аннотация

Вопрос об уголовной ответственности за ведение непрекращающегося жестокого конфликта актуален с начала российско-украинской войны, начавшейся в 2014 году, и особенно после полномас­штабного вторжения в Украину в 2022 году. Согласно международному уголовному праву, такие действия являются преступлениями по международному праву и подпадают под юрисдикцию международных су­дебных органов. Внутреннее законодательство Украины также предусматривает уголовную ответствен­ность за указанные деяния. В то же время предпринимаются попытки доказать, что Путин и другие выс­шие должностные лица не подпадают под юрисдикцию украинских судов в силу украинского уголовного законодательства, поскольку якобы обладают функциональным иммунитетом, а рядовые участники воо­руженной агрессии также не несут персональной ответственности в силу украинского законодательства, поскольку обладают функциональным иммунитетом.

Цель статьи – доказать ошибочность утверждения о том, что вышеуказанные иммунитеты не позво­ляют привлекать таких лиц к уголовной ответственности в судах Украины – государства, против которого была совершена вооруженная агрессия. Были проанализированы аргументы сторонников «теории имму­нитета» и приведены аргументы в пользу того, что указанные категории лиц не обладают иммунитетом на территории Украины, а значит, их можно привлечь к ответственности в силу законодательства Украины.

Сделан вывод о том, что применительно к вооруженной агрессии против Украины функциональный иммунитет высших должностных лиц Российской Федерации не имеет моральных, общественных и пра­вовых оснований, а названные лица, якобы обладающие таким иммунитетом, несут уголовную ответствен­ность не только в силу международного уголовного права, но и по украинскому законодательству.

Ключевые слова:

уголовная ответственность, иммунитет, глава государства, агрессия