Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 grudnia 2018 r., II OSK 249/17, LEX nr 2616392
Sławomir Zwolak
Wyższa Szkoła Administracji w Bielsku-Białej, Filia w Stalowej Woli , Польщаhttps://orcid.org/0000-0002-4075-4400
Анотація
Glosa do wyroku NSA z dnia 20 grudnia 2018 r. (II OSK 249/17) dotyczy kwestii ustalenia właściwego podmiotu zobligowanego do sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego w celu doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem. Zdaniem NSA właściwe organy administracji publicznej mają obowiązek obciążenia obowiązkiem wykonania określonych czynności tylko w stosunku do aktualnego właściciela nieruchomości, posiadającego tytuł prawny do dysponowania nieruchomością, na której posadowiony jest obiekt budowlany.
Ключові слова:
odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego, obiekt budowlany, właściciel nieruchomości, inwestorПосилання
Baran B., Prawo cywilne dla zarządców nieruchomości, Warszawa 2012.
Bernatowicz Ł., Nosiński M., Prawo budowlane od dnia 28 czerwca 2015 r. Szczegółowy komentarz do zmian, Gdańsk 2015.
Bielecki M., Proces inwestycyjno-budowlany – aspekty prawne, Warszawa 2016.
Bończak-Kucharczyk E., Zarządzanie nieruchomościami mieszkalnymi. Aspekty prawne i organizacyjne, Warszawa 2011.
Cieślik Z., Komentarz do zmiany art. 36(a) ustawy – Prawo budowlane wprowadzonej przez Dz. U. z 2003 r. Nr 80 poz. 718, 2003 [wyd. el. LEX].
Dessoulavy-Śliwiński J., Komentarz do art. 36a pr. bud., w: Prawo budowlane. Komentarz, red. Z. Niewiadomski, Warszawa 2018.
Dziedzic-Bukowska J., Jaworski J., Sosnowski P., Leksykon prawa budowlanego, planowania przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, Warszawa 2016.
Fronczak A., Postępowanie w sprawie istotnego odstąpienia od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę, Kwartalnik Prawa Publicznego 2013, t. 13, nr 3.
Gliniecki A., Komentarz do art. 36, w: Prawo budowlane. Komentarz, red. A. Gliniecki, Warszawa 2016.
Jaśkowska M., Wróbel A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Kraków 2000.
Kosicki A., Komentarz do art. 36a pr. bud., w: Prawo budowlane. Komentarz, red. A. Plucińska-Filipowicz, M. Wierzbowski, 2015 [wyd. el. LEX].
Kostka Z., Prawo budowlane. Komentarz, Gdańsk 2005.
Leoński Z., Szewczyk M., Podstawowe instytucje planowania przestrzennego i prawa budowlanego, Poznań 1997.
Myczkowski L., Własność budynków i lokali oraz inne prawa rzeczowe w praktyce, Warszawa 2005.
Radziszewski E., Prawo budowlane. Przepisy i komentarz, Warszawa 2005.
Wyższa Szkoła Administracji w Bielsku-Białej, Filia w Stalowej Woli https://orcid.org/0000-0002-4075-4400
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
