Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2019 r., IV KK 459/17

Anna Golonka

Uniwersytet Rzeszowski , Польща
https://orcid.org/0000-0002-0199-2203


Анотація

Przedmiotem opracowania są kwestie podniesione przez Sąd Najwyższy w tezie wyroku z dnia 24 stycznia 2019 r., jak również w jego uzasadnieniu. Odnoszą się one do zagadnienia wpływu, jaki na stopień winy, a w konsekwencji także na wymiar kary może mieć stopień ograniczenia poczytalności niższy niż znaczny, czyli nieobjęty zakresem art. 31 § 2 Kodeksu karnego. W kontekście sprawy stanowiącej przedmiot rozstrzygnięcia staje się ono tym bardziej doniosłe, że dotyczy zakłóceń psychicznych spowodowanych uży­ciem substancji odurzającej (z grupy kanabinoli), wykazujących cechy sklasyfikowanej jednostki chorobowej. To zaś wiąże się z odstępstwem od wyjątku ustanowionego w § 3 art. 31 K.k. W powołanym wyroku została także poruszona problematyka prawnokarnej natury środka określonego w art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, a jego niezastosowanie, pomimo istnienia przesłanek ku temu, zarzucił sądowi pierwszej instancji prokurator. Do tej kwestii również odniesiono się w niniejszym opracowaniu.

Ключові слова:

poczytalność ograniczona, stopień winy, wymiar kary, substancje odurzające, uzależnienie

Budyn-Kulik M., Umyślność w prawie karnym i psychologii. Teoria i praktyka sądowa, 2015 [wyd. el. LEX].

Chlebowska I.J., Stępień A., Zaburzenia spowodowane przyjmowaniem substancji psychoaktywnych, w: Psychiatria. Podręcznik akademicki, red. A. Kiejna, K. Małyszczak, Wrocław 2016.

Chładzińska-Kiejna S., Kotowicz K., Adamowska S., Diagnostyka psychologiczna w psychiatrii dorosłych, w: Psychiatria. Podręcznik akademicki, red. A. Kiejna, K. Małyszczak, Wrocław 2016.

Dąbkiewicz K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian z 2015 r., Warszawa 2015.

Dukiet-Nagórska T., Autonomia pacjenta a polskie prawo karne, Warszawa 2008.

Dolińska-Zygmunt G., Elementy psychologii zdrowia, Wrocław 1996.

Fingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim prawie karnym, 2016 [wyd. el. LEX].

Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2008.

Goldstein R.Z., Volkow N.D., Drug Addiction and its Underlying Neurobiological Basis. Neuroimaging Evidence for the Involvement of the Frontal Cortex, American Journal of Psychiary 2002, nr 159 (10), https://doi.org/10.1176/appi.ajp.159.10.1642 [dostęp: 29.09.2020 r.].

Golonka A., Niepoczytalność i poczytalność ograniczona, Warszawa 2013.

Habrat B., Zaburzenia psychiczne spowodowane przyjmowaniem substancji psychoaktywnych, w: Psychiatria. Podręcznik dla studentów medycyny, red. A. Bilikiewicz, Warszawa 2003.

Hołyst B., Narkomania. Problemy prawa i kryminologii, Warszawa 1996.

Jellinek E.M., Phases in the Drinking History of Alcoholics. Analysis of a survey conducted by the official organ of Alcoholics Anonymous, Quarterly Journal of Studies on Alcohol 1946, nr 7.

Kurzępa B., w: Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, red. A. Ważny, 2019 [wyd. el. LEX].

Łucarz K., Muszyńska A., Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, Warszawa 2008.

Poprawa R., Alkoholizm jako choroba, w pół wieku po Jellinku, w: Leczenie alkoholików i członków ich rodzin. Perspektywa badawcza i praktyczna, red. K. Gąsior, J. Chodkiewicz, Kielce 2010.

Postulski K., w: System Prawa Karnego, t. 7. Środki zabezpieczające, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2015.

Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. T. Dukiet-Nagórska, Warszawa 2010.

Pyrcak-Górowska M., Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w: Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, D. Zając, Kraków 2019.

Srogosz T., Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, Warszawa 2008.

Stefański R.A., Prawo o ruchu drogowym. Komentarz, Warszawa 2008.

Steinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, 2011 [wyd. el. LEX].

Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, red. D. Świecki, 2020 [wyd. el. LEX].

Volkow N.D. i in., Effects of Cannabis Use on Human Behavior, Including Cognition, Motivation, and Psychosis: A Review, Journal of American Medical Association. JAMA Psychiatry 2016, nr 73 (3), https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2015.3278 [dostęp: 29.09.2020 r.].

Wciórka J., Psychopatologia ogólna – objawy i zespoły zaburzeń psychicznych, w: Psychiatria. Podręcznik dla studentów medycyny, red. A. Bilikiewicz, Warszawa 2003.


Опубліковано
2021-06-29


Golonka, A. (2021). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2019 r., IV KK 459/17. Studia Prawnicze KUL, (1), 241–254. https://doi.org/10.31743/sp.11078

Anna Golonka  agolonka@ur.edu.pl
Uniwersytet Rzeszowski https://orcid.org/0000-0002-0199-2203



Ліцензія

Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.

Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:

а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;

b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;

c) включення Твору до складу колективного твору;

d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;

e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.

Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.