Науковий коментар до рішення Вищого Адміністративного Суду від 23 травня 2019 р., II GSK 851/18
Krzysztof Dobieżyński
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Польщаhttps://orcid.org/0000-0002-9380-5873
Анотація
Рішення стосується питання ризикa конфузії. Це один із найважливіших інститутів у законодавстві про товарні знаки. Cлід брати до уваги не лише досягнення польських адміністративних судів, а й юриспруденцію Суду Справедлівості Європейського Союзу. Ключовим принципом у процесі оцінки ризику, про який йдеться, є принцип взаємозалежності факторів, які при цьому необхідно враховувати. До таких факторів відноситься схожість товарів, а також схожість знаків. Неприпустимо, як чітко зазначає суд, змішувати оцінку схожості знаків з оцінкою ризикa конфузії. З іншого боку, встановлення того, що позначення не є схожими, має призвести до припинення подальшого вивчення ризикa конфузії в даному випадку.
Ключові слова:
торгові знаки, ризик конфузії, принцип взаємозалежностіПосилання
Drab T., Badanie identyczności i podobieństwa towarów lub usług w ramach niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2019, z. 3.
Nowińska E., Promińska U., Szczepanowska-Kozłowska K., Organy, w: E. Nowińska, U. Promińska, K. Szczepanowska-Kozłowska, Prawa własności przemysłowej. Przedmiot, treść i naruszenie, Warszawa 2021.
Piotrowska J., Renomowane znaki towarowe i ich ochrona, Warszawa 2001.
Promińska U., w: E. Nowińska, U. Promińska,K. Szczepanowska-Kozłowska, Prawa własności przemysłowej. Przedmiot, treść i naruszenie, Warszawa 2021.
Szczepanowska-Kozłowska K., Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w europejskim prawie znaków towarowych, Europejski Przegląd Sądowy 2007, nr 3.
Szczepanowska-Kozłowska K., w: System Prawa Prywatnego, t. 14B. Prawo własności przemysłowej, red. R. Skubisz, Warszawa 2017.
Trzebiatowski M., w: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. J. Sieńczyło-Chlabicz, 2020 [wyd. el. Legalis], Komentarz do art. 1321.
Witkowska M., Michalak A., w: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. A. Michalak, 2016 [wyd. el. Legalis], Komentarz do art. 1321.
Włodarczyk W., Kolizja znaków towarowych: sprawa złotego zajączka Lindt Goldhase – polemika, Europejski Przegląd Sądowy 2008, nr 12.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0002-9380-5873
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
