Клопотання про виправлення поданe лише для зволікання як зловживання процесуальним законодавством
Анотація
Предметом даного дослідження є аналіз клопотання про виправлення судового рішення в контексті можливих випадків зловживання процесуальним правом. Передбачалося, що подання низки клопотань про виправлення, доповнення чи тлумачення судового рішення може призвести до зловживання процесуальним законодавством. Оцінка того, чи є дана процесуальна дія сторони зловживанням процесуальним правом, і повинна базуватися на визначенні мети, якої сторона хоче досягти приймаючи конкретні процесуальні дії, та на оцінці того, чи є ця мета виправданою з огляду на всі обставини справи. Стверджується, що перше клопотання про виправлення судового рішення, подане стороною, має розглядатися як добросовісне, тоді як кожне наступне клопотання спочатку має підлягати оцінці, чи, подаючи його, сторона насправді не має на меті лише затягування розгляду справи.
Ключові слова:
rektyfikacja orzeczenia, sprostowanie orzeczenia, nadużycie prawa procesowegoПосилання
Allerhand M., Podstęp w procesie, Lwów 1907.
Błaszczak Ł., Nadużycie prawa procesowego w postępowaniu arbitrażowym, Warszawa 2018.
Dolecki H., Nadużycie prawa do sądu, w: Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980–2005, red. J. Góral, R. Hauser, J. Trzciński, Warszawa 2005.
Flaga-Gieruszyńska K., Zastój procesu cywilnego, Szczecin 2011.
Gapska E., Przeciwdziałanie nadużyciom prawa procesowego w znowelizowanym Kodeksie postępowania cywilnego, cz. 1. Klauzula generalna, Monitor Prawniczy 2019, nr 15.
Gapska E., Przeciwdziałanie nadużyciom prawa procesowego w znowelizowanym Kodeksie postępowania cywilnego, cz. 3. Szczegółowe przejawy nadużycia prawa procesowego, Monitor Prawniczy 2019, nr 17.
Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, Państwo i Prawo 1988, z. 3.
Góra-Błaszczykowska A., Orzeczenia w procesie cywilnym. Artykuły 316–366 K.p.c. Komentarz, Warszawa 2003.
Góra-Błaszczykowska A., Zasada równości stron w procesie cywilnym, Warszawa 2008.
Gudowski J., Jędrzejewska M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, wyd. 5, Warszawa 2016.
Jakubecki A., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1. Artykuły 1–366, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021.
Jakubecki A., Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, w: Czterdziestolecie Kodeksu postępowania cywilnego, red. I. Ratusińska, Kraków 2006.
Jakubecki A., Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych w Kodeksie postępowania cywilnego, Palestra 2019, nr 11–12.
Janiszewska B., Klauzula generalna dobrych obyczajów w znowelizowanych przepisach kodeksu cywilnego, Przegląd Prawa Handlowego 2003, nr 10.
Jaworski S., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian, Warszawa 2019.
Kamieński G., Zakaz nadużycia praw procesowych, Warszawa 2021.
Kmieciak Z., Efektywność sądowej kontroli administracji publicznej, Państwo i Prawo 2010, z. 11–12.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, cz. 1. Postępowanie rozpoznawcze, cz. 2. Postępowanie zabezpieczające, t. 2, red. T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Warszawa 2006.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–50539, red. T. Szanciło, Warszawa 2019.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 2. Komentarz do art. 2051–42412, red. A. Marciniak, Warszawa 2019.
Kruszelnicki F., Zasady naczelne procesu cywilnego według polskiej procedury cywilnej, Głos Sądownictwa 1931, nr 9.
Kubas A., Nadużycie prawa procesowego – próba oceny ostatnich zmian legislacyjnych, Palestra 2019, nr 11–12.
Łazarska A., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–50539, red. T. Szanciło, Warszawa 2019.
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
Machnikowski P., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, 2017 [baza danych Legalis].
Mądrzak H., O pojmowaniu naczelnych zasad postępowania cywilnego, w: Proces i prawo. Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jerzego Jodłowskiego, red. E. Łętowska, Wrocław–Warszawa 1989.
Michalska M., Skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania egzekucyjnego, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2007, nr 12.
Piasecki K., Nadużycie praw procesowych przez strony, Palestra 1960, nr 4.
Piasecki K., Sprostowanie, uzupełnienie i wykładnia orzeczeń sądowych, Palestra 1961, nr 5.
Piasecki K., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz do art. 1–366, red. K. Piasecki, Warszawa 2010.
Piaskowska O.M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, red. O.M. Piaskowska, Warszawa 2020.
Pietrzkowski H., Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2005.
Plebanek M., Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012.
Rodziewicz P., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, wyd. 26, 2020 [baza danych Legalis].
Rosengarten F., Sprostowanie, uzupełnienie i wykładnia orzeczeń w postępowaniu cywilnym, Nowe Prawo 1971, nr 6.
Siedlecki W., Nauka prawa procesowego cywilnego a teoria prawa, Państwo i Prawo 1972, z. 7.
Siedlecki W., Przegląd orzecznictwa, Państwo i Prawo 1977, z. 12; 1978, z. 6; 1983, z. 10.
Słownik języka polskiego, red. L. Drabik, E. Sobol, Warszawa 2005.
Sobkowski J., Wengerek E., Przegląd orzecznictwa, Nowe Prawo 1972, nr 6.
Stefanicki R., Dobre obyczaje w prawie polskim, Przegląd Prawa Handlowego 2002, nr 5.
Szymanowski M., Glosa do wyroku SN z dnia 26 kwietnia 2017 r., I UK 578/16, Orzecznictwo Sądów Polskich 2018, z. 6.
Szymanowski M., Granice sprostowania orzeczenia w postępowaniu cywilnym, skutki ich przekroczenia, próba nowego spojrzenia, Radca Prawny 2018, nr 1.
Wajda P., Efektywność informacyjna rynku giełdowego, Warszawa 2011 [baza danych LEX].
Waśkowski E., Podręcznik procesu cywilnego. 1. Ustrój sądów cywilnych. 2. Postępowanie sporne, Wilno 1932.
Waśkowski E., Zasady procesu cywilnego (z powodu projektu polskiej procedury cywilnej), Rocznik Prawniczy Wileński 1930, t. 4.
Weitz K., Nadużycie „prawa” procesowego cywilnego, Polski Proces Cywilny 2020, nr 1.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, wyd. 2, Warszawa 1988.
Zadrożniak H., Rektyfikacja orzeczeń w postępowaniu cywilnym, Monitor Prawniczy 2008, nr 21.
Zalisko M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, red. J. Gołaczyński, D. Szostek, Warszawa 2019.
Uczelnia Łazarskiego https://orcid.org/0000-0001-5015-9018
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
