Request for rectification filed only for the delay as an abuse of procedural law
Abstract
The subject matter of this study is the analysis of the request for judgment rectification in the context of potential abuse of procedural law. The study shows that the number of court rulings concerning the rectification of a judgement proves that this procedural institution is necessary in civil procedures. At the same time, it has been indicated that the submission of a number of requests for rectification, supplementation or interpretation of a judgment may lead to the abuse of procedural law. In the paper, it was assumed that the assessment of whether a given procedural act of a party constitutes an abuse of procedural law should be based on the determination of the goal that this party wishes to achieve by undertaking a given activity and on the evaluation of whether this goal is justified against the background of all circumstances appearing in the case. It was also assumed that the first request for rectification of a judgment submitted by a party should be treated as made in good faith, while each subsequent request should first be assessed in terms of whether the party’s submission is made only to delay the proceedings.
Keywords:
rectification of a judgment, rectification of a decision, abuse of procedural lawReferences
Allerhand M., Podstęp w procesie, Lwów 1907.
Błaszczak Ł., Nadużycie prawa procesowego w postępowaniu arbitrażowym, Warszawa 2018.
Dolecki H., Nadużycie prawa do sądu, w: Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980–2005, red. J. Góral, R. Hauser, J. Trzciński, Warszawa 2005.
Flaga-Gieruszyńska K., Zastój procesu cywilnego, Szczecin 2011.
Gapska E., Przeciwdziałanie nadużyciom prawa procesowego w znowelizowanym Kodeksie postępowania cywilnego, cz. 1. Klauzula generalna, Monitor Prawniczy 2019, nr 15.
Gapska E., Przeciwdziałanie nadużyciom prawa procesowego w znowelizowanym Kodeksie postępowania cywilnego, cz. 3. Szczegółowe przejawy nadużycia prawa procesowego, Monitor Prawniczy 2019, nr 17.
Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, Państwo i Prawo 1988, z. 3.
Góra-Błaszczykowska A., Orzeczenia w procesie cywilnym. Artykuły 316–366 K.p.c. Komentarz, Warszawa 2003.
Góra-Błaszczykowska A., Zasada równości stron w procesie cywilnym, Warszawa 2008.
Gudowski J., Jędrzejewska M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, wyd. 5, Warszawa 2016.
Jakubecki A., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1. Artykuły 1–366, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021.
Jakubecki A., Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, w: Czterdziestolecie Kodeksu postępowania cywilnego, red. I. Ratusińska, Kraków 2006.
Jakubecki A., Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych w Kodeksie postępowania cywilnego, Palestra 2019, nr 11–12.
Janiszewska B., Klauzula generalna dobrych obyczajów w znowelizowanych przepisach kodeksu cywilnego, Przegląd Prawa Handlowego 2003, nr 10.
Jaworski S., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian, Warszawa 2019.
Kamieński G., Zakaz nadużycia praw procesowych, Warszawa 2021.
Kmieciak Z., Efektywność sądowej kontroli administracji publicznej, Państwo i Prawo 2010, z. 11–12.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, cz. 1. Postępowanie rozpoznawcze, cz. 2. Postępowanie zabezpieczające, t. 2, red. T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Warszawa 2006.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–50539, red. T. Szanciło, Warszawa 2019.
Kodeks postępowania cywilnego, t. 2. Komentarz do art. 2051–42412, red. A. Marciniak, Warszawa 2019.
Kruszelnicki F., Zasady naczelne procesu cywilnego według polskiej procedury cywilnej, Głos Sądownictwa 1931, nr 9.
Kubas A., Nadużycie prawa procesowego – próba oceny ostatnich zmian legislacyjnych, Palestra 2019, nr 11–12.
Łazarska A., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz. Art. 1–50539, red. T. Szanciło, Warszawa 2019.
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
Machnikowski P., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, 2017 [baza danych Legalis].
Mądrzak H., O pojmowaniu naczelnych zasad postępowania cywilnego, w: Proces i prawo. Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jerzego Jodłowskiego, red. E. Łętowska, Wrocław–Warszawa 1989.
Michalska M., Skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania egzekucyjnego, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2007, nr 12.
Piasecki K., Nadużycie praw procesowych przez strony, Palestra 1960, nr 4.
Piasecki K., Sprostowanie, uzupełnienie i wykładnia orzeczeń sądowych, Palestra 1961, nr 5.
Piasecki K., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1. Komentarz do art. 1–366, red. K. Piasecki, Warszawa 2010.
Piaskowska O.M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, red. O.M. Piaskowska, Warszawa 2020.
Pietrzkowski H., Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2005.
Plebanek M., Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012.
Rodziewicz P., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, wyd. 26, 2020 [baza danych Legalis].
Rosengarten F., Sprostowanie, uzupełnienie i wykładnia orzeczeń w postępowaniu cywilnym, Nowe Prawo 1971, nr 6.
Siedlecki W., Nauka prawa procesowego cywilnego a teoria prawa, Państwo i Prawo 1972, z. 7.
Siedlecki W., Przegląd orzecznictwa, Państwo i Prawo 1977, z. 12; 1978, z. 6; 1983, z. 10.
Słownik języka polskiego, red. L. Drabik, E. Sobol, Warszawa 2005.
Sobkowski J., Wengerek E., Przegląd orzecznictwa, Nowe Prawo 1972, nr 6.
Stefanicki R., Dobre obyczaje w prawie polskim, Przegląd Prawa Handlowego 2002, nr 5.
Szymanowski M., Glosa do wyroku SN z dnia 26 kwietnia 2017 r., I UK 578/16, Orzecznictwo Sądów Polskich 2018, z. 6.
Szymanowski M., Granice sprostowania orzeczenia w postępowaniu cywilnym, skutki ich przekroczenia, próba nowego spojrzenia, Radca Prawny 2018, nr 1.
Wajda P., Efektywność informacyjna rynku giełdowego, Warszawa 2011 [baza danych LEX].
Waśkowski E., Podręcznik procesu cywilnego. 1. Ustrój sądów cywilnych. 2. Postępowanie sporne, Wilno 1932.
Waśkowski E., Zasady procesu cywilnego (z powodu projektu polskiej procedury cywilnej), Rocznik Prawniczy Wileński 1930, t. 4.
Weitz K., Nadużycie „prawa” procesowego cywilnego, Polski Proces Cywilny 2020, nr 1.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, wyd. 2, Warszawa 1988.
Zadrożniak H., Rektyfikacja orzeczeń w postępowaniu cywilnym, Monitor Prawniczy 2008, nr 21.
Zalisko M., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, red. J. Gołaczyński, D. Szostek, Warszawa 2019.
Lazarski University https://orcid.org/0000-0001-5015-9018
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
