Теоретичні наслідки аргументу авторитету
Przemysław Michowicz
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II , Польщаhttps://orcid.org/0000-0001-5642-8522
Анотація
Популярність покладатися нa авторитет як у доктрині, так і в судовій практиці здається багатьом майже рутинною діяльністю. Очевидність широкого використання аргументу авторитету в юридичному дискурсі та інтерпретаційній аргументації спонукає до теоретичного пошуку обґрунтування посилань на твердження суб’єктів, загальновизнаних як авторитети, а також передумов його застосування. Тому ці міркування зосереджені на аналізі загальних припущень такої форми аргументації, яка продовжує привертати інтерес правової доктрини і теоретиків права, незважаючи на відсутність її логічного обґрунтування і сумнівну переконуючу ефективність. У контексті загального аналізу аргументативних технік, що використовуються зокрема, в юридичному дискурсі, особливу увагу буде приділено механізму дії аргументу ex auctoritate стосовно доктрини та судової практики.
Ключові слова:
правове тлумачення, правова аргументація, практична логіка, нтерпретаційні директиви, аргумент ex auctoritateПосилання
Alexy R., Interpretazione giuridica, w: Enciclopedia delle scienze sociali, t. 5, Torino 1996.
Barberis M., Pluralismo argomentativo. Sull’argomentazione dell’interpretazione, Etica & Politica 2006, nr 1.
Borowicz A., Argument interpretacyjny odwołujący się do woli rzeczywistego prawodawcy, Studia Prawno-Ekonomiczne 2009, t. 79.
Cadoppi A., Giurisprudenza e diritto penale, w: Studi in onore di Mauro Ronco, red. E.M. Ambrosetti, Torino 2017.
Canale D., Tuzet G., La giustificazione della decisione giudiziale, Torino 2020.
Carlizzi G., La valutazione della prova scientifica, Milano 2019.
Castronovo C., Eclissi del diritto civile, Milano 2015.
Celano B., La teoria del diritto di Hans Keslen. Una introduzione critica, Milano 1999.
Chiassoni P., Tecnica dell’interpretazione giuridica, Torino 2007.
Diciotti E., Interpretazione della legge e discorso razionale, Torino 1999.
Diciotti E., Verità e certezza nell’interpretazione della legge, Torino 1999.
Duxbury N., Jurists and Judges. An Essay on Influence, Oxford 2001.
Gianformaggio L., Logica e argomentazione nell’interpretazione giuridica, ovvero i giuristi presi sul serio, w: Interpretazione e decisione. Diritto ed economia, red. F. Gentile, Milano 1989.
Goldsworthy J., The Real Standard Picture, and How Facts Make It Law: A Response to Mark Greenberg, The American Journal of Jurisprudence 2019, t. 64, nr 2. (Crossref)
Grotkowska K., Problematyka argumentu z linii orzeczniczej, w: Refleksyjność w prawie. Inspiracje, red. J. Karczewski, M. Żuralska, Warszawa 2015. (Crossref)
Guastini R., L’interpretazione dei documenti normativi, Milano 2004.
Guastini R., Precedenti interpretazioni, w: Il vincolo giudiziale del passato. I precedenti, red. A. Carleo, Milano 2018.
Hart H.L.A., Commands and Authoritative Legal Reasons, w: Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory, red. H.L.A. Hart, Oxford 1982. (Crossref)
Hauser R., Trzciński J., Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2008.
Iacona A., L’argomentazione, Torino 2005.
Jabłońska-Bonca J., Argument z autorytetu w dyskursie prawniczym. Zarys tematu, w: Problemy współczesnego ustrojoznawstwa. Księga jubileuszowa Profesora Bronisława Jastrzębskiego, red. J. Dobkowski, Olsztyn 2007.
Jabłońska-Bonca J., Zeidler K., Prawnik a sztuka retoryki i negocjacji, Warszawa 2016.
Jabłoński P., Argument z autorytetu, w: Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, red. W. Gromski i in., wyd. 3, Bielsko-Biała 2021.
Jakubowski A., Gajewski S., Argument z linii orzeczniczej w orzecznictwie sądów administracyjnych, Warszawa 2015. (Crossref)
Kalinkowski S., Aurea dicta. Złote słowa, Warszawa 1997.
Koszowski M., Dwadzieścia osiem wykładów ze wstępu do prawoznawstwa, Warszawa 2019.
Koszowy M., Budzyńska K., Strategie retoryczne, techniki komunikacyjno-poznawcze, błędy i sofizmaty, Warszawa 2015.
Kötz H., Scholarship and the Courts: A Comparative Survey, w: Comparative and Private International
Law. Essays in Honor of John Henry Merryman on His Seventieth Birthday, red. D. Clark, Berlin 1990.
Kukuryk K., Argument ex auctoritate w argumentacjach prawniczych, w: Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Relacje na sali rozpraw, red. G. Borkowski, Lublin 2013.
Lamond G., Persuasive Authority in the Law, Harvard Review of Philosophy 2010, t. 17. (Crossref)
Leszczyński L., Ujednolicanie orzecznictwa a precedens w sądowym stosowaniu prawa, w: Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe, red. M. Sawczuk, Lublin 1997.
Locke J., Rozważania dotyczące rozumu ludzkiego, t. 2, tłum. B.J. Gawecki, Warszawa 1955.
Lombardi Valluri L., Corso di filosofia del diritto, Venezia 1981.
Łacińska terminologia prawnicza, red. J. Zajadło, Warszawa 2020.
MacCormick N., Argumentation and Interpretation in Law, Ratio Juris 1993, nr 6. (Crossref)
Mengoni L., Il diritto vivente come categoria ermeneutica, w: Ermeneutica e dogmatica giuridica. Saggi, red. L. Mengoni, Milano 1996.
Morawski L., Czy precedens powinien być źródłem prawa?, w: W kręgu problematyki władzy, państwa i prawa. Księga jubileuszowa w 70-lecie urodzin Profesora Henryka Groszyka, red. J. Malarczyk, Lublin 1996.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
Nowacki J., Tabor Z., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2020.
Pardolesi R., Dottrina e giurisprudenza: conflitti, dialoghi, monologhi, Diritto & Questioni pubbliche 2019, t. 19, nr 1.
Perelman C., Logique juridique. Nouvelle rhétorique, Paris 1979.
Pino G., Ex auctoritate, Diritto & Questioni pubbliche 2022, t. 22, nr 1.
Piszko R., Zasady techniki prawodawczej w praktyce wykładni prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2002, t. 54, z. 1.
Pretkiel B., Argument z autorytetu eksperta na przykładzie instytucji biegłego w polskim postępowaniu sądowym, rozprawa doktorska, Warszawa 2018.
Przybylski-Lewandowski F., Dyskurs prawniczy, w: Leksykon retoryki prawniczej, red. P. Rybiński,
K. Zeidler, wyd. 2, Warszawa 2018.
Pulka Z., Dyrektywy interpretacyjne, w: Wprowadzenie do nauk prawnych, red. A. Bator, Warszawa 2016.
Pulka Z., Wykładnia prawa, w: Wprowadzenie do nauk prawnych, red. A. Bator, Warszawa 2016. (Crossref)
Romanowicz M., Argument z autorytetu w dyskursie sądowym – próba wyjaśnienia, w: Wykładnia
Konstytucji. Inspiracje, teoria, argumenty, red. T. Stawecki, J. Winczorek, Warszawa 2014.
Romanowicz M., Utrwalona linia orzecznicza jako argument z (własnego) autorytetu sądowego, w: Rola orzecznictwa w systemie prawa, red. T. Giaro, Warszawa 2016.
Sarkowicz R., Autorytet a obiektywna interpretacja tekstu, w: Prawo w zmieniającym się społeczeństwie. Księga jubileuszowa Profesor Marii Boruckiej-Arctowej, red. G. Skąpska, M. Borucka-Arctowa, Kraków 1992.
Schauer F., Authority and Authorities, Virginia Law Review 2008, t. 94, nr 8.
Schauer F., Thinking Like a Lawyer, London 2009. (Crossref)
Sękowski P., Formalne aspekty argumentu z autorytetu, Bibliotheca Philosophica 2016, nr 1. (Crossref)
Shapiro S., Authority, w: The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, red. J. Coleman, S. Shapiro, Oxford 2002.
Shecaira F., Legal Arguments from Scholarly Authority, Ratio Juris 2017, t. 30, nr 3. (Crossref)
Sobański R., Czy dokumenty prywatne zdobyte w sposób niegodziwy są dopuszczalne jako dowody w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa?, Ius Matrimoniale 2003, t. 14, nr 8. (Crossref)
Soper P., The Ethics of Deference, Oxford 2002. (Crossref)
Stawecki T., Staśkiewicz W., Winczorek J., Między policentrycznością a fragmentaryzacją. Wpływ Trybunału Konstytucyjnego na polski porządek prawny, Warszawa 2008.
Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze: logika, analiza, argumentacja, hermeneutyka, Kraków 2006.
Stelmach J., Brożek B., Sztuka negocjacji prawniczych, Warszawa 2011.
Summers R., Taruffo M., Interpretation and Comparative Analysis, w: Interpreting Statutes. A Comparative Study, red. N. MacCormick, R. Summers, London 1991.
Tarello G., L’interpretazione della legge, Milano 1980.
Taruffo M., Precedente e giurisprudenza, Napoli 2007.
Tomasz z Akwinu, Suma teologiczna, t. 1. O Bogu, tłum. P. Bełch, Londyn 1975.
Troper M., Cos’è la filosofia del diritto, Milano 2003.
de Vergottini G., Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione, Milano 2010.
Witkowska-Maksimczuk B., Argumentacja erystyczna. Analiza logiczna wybranych sofizmatów, Warszawa 2021.
Wróblewski J., Rozumienie prawa i jego wykładnia, Warszawa 1990.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2010.
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0001-5642-8522
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
