Klauzula proporcji w umowie ubezpieczenia majątkowego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2019 r., II CSK 454/181
Grzegorz Jerzy Wolak
Sędzia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, I Wydział Cywilny , Польщаhttps://orcid.org/0000-0003-3636-8440
Анотація
W glosowanym wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2019 r., II CSK 454/18, poruszono kwestię dopuszczalności konstrukcji odpowiedzialności proporcjonalnej ubezpieczyciela w ubezpieczeniu majątkowym. Autor zaaprobował stanowisko Sądu Najwyższego o dopuszczalności co do zasady stosowania klauzuli (reguły) proporcji w takim ubezpieczeniu, jak też tezę tego orzeczenia, zgodnie z którą klauzule zawarte w ogólnych warunkach ubezpieczeń, wprowadzające możliwość dwukrotnej redukcji kwoty odszkodowania z ubezpieczenia majątkowego najpierw do poziomu sumy ubezpieczenia, a następnie proporcjonalnie do zaniżenia łącznej wartości przedmiotów ubezpieczenia, są nieważne.
Ключові слова:
ubezpieczenie majątkowe, klauzula proporcji, suma ubezpieczenia, wartość ubezpieczeniowa, niedoubezpieczenie, odszkodowanieПосилання
Kowalewski E., Prawo ubezpieczeń gospodarczych, Bydgoszcz–Toruń 2006.
Kowalewski E., w: E. Kowalewski, Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Ewolucja i kierunki przemian, Bydgoszcz 1992.
Krajewski M., Umowa ubezpieczenia. Art. 805-834. Komentarz, Warszawa 2016.
Kucharski B., Świadczenie ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia mienia, Warszawa– Łódź 2019.
Nawracała J., Jeszcze raz „dozwolone proporcje”, Dziennik Ubezpieczeniowy 2011, nr 7 z dnia 13 stycznia 2011 r.
Nawracała J., Odpowiedzialność proporcjonalna ubezpieczyciela w przypadku niedoubezpieczenia mienia, Prawo Asekuracyjne 2016, nr 3.
Orlicki M., O możliwości stosowania reguły proporcji przy niedoubezpieczeniu, Prawo Asekuracyjne 2011, nr 2.
Orłowski C., Dopuszczalność stosowania zasady proporcji w sytuacji niedoubezpieczenia, Monitor Ubezpieczeniowy nr 50, wrzesień 2012.
Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2012.
Warkałło W., w: W. Warkałło, W. Marek, W. Mogilski, Prawo ubezpieczeniowe, Warszawa 1983.
Żarnowiec Ł., Wpływ niedoubezpieczenia mienia na świadczenie ubezpieczyciela – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., IV CSK 149/10, Wiadomości Ubezpieczeniowe 2012, nr 4.
Sędzia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, I Wydział Cywilny https://orcid.org/0000-0003-3636-8440
Ліцензія
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
