Obliczanie większości głosów wymaganej do podjęcia uchwały rady wierzycieli w postępowaniu upadłościowym. Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2016 roku, III CZP 3/16
Przemysław Telenga
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie , Польщаhttps://orcid.org/0000-0003-2815-9219
Анотація
Bezpośrednim impulsem do prowadzonych rozważań jest uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2016 r. (III CZP 3/16), w której przedstawiono odpowiedź na dwa pytania prawne dotyczące niezwykle istotnych dla potrzeb praktyki zagadnień obliczania większości głosów w radzie wierzycieli w postępowaniu upadłościowym.
Autor omawia dostrzeżone w judykaturze problemy omawiając wypowiedzi doktryny polskiej, w której spór zarysował się jeszcze w okresie międzywojennym i nie został do czasu podjęcia powyższej uchwały jednoznacznie rozstrzygnięty w poglądach współczesnych przedstawicieli doktryny. Sedno problemu dotyczy zagadnienia czy i jak oblicza się większość głosów, w przypadku absencji części członków rady na posiedzeniu oraz w przypadku lub gdy obecni na posiedzeniu rady wierzycieli członkowie oddają głosy „wstrzymujące się”, czyli nie zajmują jednoznacznego stanowiska czy „za” lub „przeciw” uchwale.
W konkluzji autor stwierdza, że uchwały rady wierzycieli zapadają zawsze większością głosów członków wyznaczonego składu rady, przy czym większość tę oblicza się w stosunku do ogółu członków rady (tj. trzech lub pięciu) i przy wymaganej obecności wszystkich powołanych przez sędziego-komisarza członków rady.
Ключові слова:
postępowanie upadłościowe, organy postępowania upadłościowego, rada wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, skład rady wierzycieli, głosowanie w radzie wierzycieliПосилання
Adamus R., Rada wierzycieli w postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu z zarządem wspólnym, „Monitor Prawniczy” 2006, nr 18.
Allerhand M., Prawo upadłościowe. Komentarz, Bielsko-Biała 1996.
Altman D., Prawo upadłościowe. Komentarz, Warszawa 1936.
Buber O., Polskie prawo upadłościowe, Warszawa 1936.
Gawlas W., W. Jonsik, Prawo upadłościowe wraz z przepisami wprowadzającemi prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowem z komentarzem uwzględniającym przepisy kodeksu zobowiązań, wzgl. kodeksu cywilnego obow. na ziemiach zachodnich Rzeczypospolitej Polskiej, kodeksu handlowego oraz przepisy kodeksu postępowania cywilnego, Poznań 1935.
Gil I., [w:] A. Hrycaj, A. Jakubecki, A. Witosz (red.), Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, System Prawa Handlowego 6, Warszawa 2016.
Gurgul S., Prawo upadłościowe i układowe. Komentarz, Warszawa 2002.
Gurgul S., Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2016.
Hrycaj A., B. Groele, [w:] A. Hrycaj, P. Filipiak (red.), Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2017.
Korzonek J., Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym. Komentarz, Kraków 1935.
Kowalkowski R., [w:] B. Jasinkiewicz i in., Prawo upadłościowe i układowe. Komentarz. Wzory pism, Gdańsk 2001.
Landfermann H.G., Najważniejsze problemy reformy niemieckiego prawa o niewypłacalności, [w:] J. Brol (red.), Niemieckie prawo insolwencyjne, tłum. M.A. Zieliński, Warszawa 1996.
Lauter G., Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowem. Komentarz, Warszawa 1935.
Piasecki K., Prawo upadłościowe, prawo o postępowaniu układowym, bankowe postępowanie ugodowe wraz z komentarzami oraz ochrona roszczeń pracowniczych, międzynarodowe aspekty upadłości, Bydgoszcz 1994.
Pogonowski P., Organy postępowania upadłościowego, Warszawa 2001.
Pogonowski P., Rada wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, „Prawo Spółek” 2002, nr 5.
Pokora A., Rada wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, [w:] J. Wojtyła, A. Witosz (red.), Restrukturyzacja spółek handlowych. Zagadnienia ekonomiczne i prawne, Studia Ekonomiczne – Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach 67, Katowice 2011.
Rażewski J., Prawo upadłościowe. Komentarz praktyczny, Toruń 1999.
Komisja Kodyfikacyjna, Uzasadnienie projektu prawa upadłościowego w opracowaniu Podkomisji Postępowania Upadłościowego na podstawie referatu Prof. M. Allerhanda, Warszawa 1935.
Zedler F., Prawo upadłościowe i układowe, Toruń 1997.
Zedler F., [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze, Warszawa 2010.
Zieliński L., [w:] A. Witosz, A.J. Witosz (red.), Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2014.
Zienkiewicz D., [w:] D. Zienkiewicz (red.), Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2006.
P. Zimmerman, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2016.
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie https://orcid.org/0000-0003-2815-9219
Ліцензія
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
