Glosa częściowo krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 25 września 2019 r., III CSK 217/17

Sabina Ewa Pochopień

Uniwersytet Wrocławski , Польща
https://orcid.org/0000-0001-5505-6077


Анотація

Komentowane orzeczenie dotyczy rozkładu ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym wytoczonym przeciwko byłemu pracownikowi w związku z zarzutem ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa. Zdaniem Sądu Najwyższego to pracownik powinien wykazać, że w podjętej działalności gospodarczej nie wykorzystuje przysługującej byłemu pracodawcy tajemnicy przedsiębiorstwa. Pogląd ten należy ocenić krytycznie. Natomiast na pozytywną ocenę zasługują rozważania sądu dotyczące relacji pomiędzy zakazem konkurencji a obowiązkiem zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa oraz zakresu stosowania wobec pracowników obowiązującego przed dniem 4 września 2018 r. czasowego ograniczenia obowiązku poufności.

Ключові слова:

ciężar dowodu, tajemnica przedsiębiorstwa, czyn nieuczciwej konkurencji, były pracownik



Adrych-Brzezińska I., Ciężar dowodu w prawie i procesie cywilnym, Warszawa 2015.

Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, 2019 [baza danych Legalis].

Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1: Część ogólna, red. A. Kidyba, 2012 [baza danych LEX].

Kodeks postępowania cywilnego, t. 2: Komentarz. Art. 205 (1)-424 (12) red. A. Marciniak, 2019 [baza danych Legalis].

Kuczyński T., Nieuczciwa konkurencja jako kategoria prawa pracy. Przegląd Sądowy 1994, nr 4.

Michalak A., Ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa. Zagadnienia cywilnoprawne, Kraków 2006.

Pasqualone D., Intellectual Property: Globespan, Inc v. O’Neil, Berkeley Technology Law Journal 2002, nr 1.

Piasecki K., System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, 2012 [baza danych LEX].

Prawo pracy. Zarys wykładu, red. H. Szurgacz, Z. Kubot, T. Kuczyński, A. Tomanek, Warszawa 2016.

Tyc A., Ciężar dowodu – wokół definicji oraz dopuszczalności umownej regulacji, Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM 2012, nr 2.

Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. M. Sieradzka, M. Zdyb, 2016 [baza danych LEX].

Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. J. Szwaja, 2019 [baza danych Legalis].


Опубліковано
2021-07-12


Pochopień, S. E. (2021). Glosa częściowo krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 25 września 2019 r., III CSK 217/17. Studia Prawnicze KUL, (2), 283–295. https://doi.org/10.31743/sp.6085

Sabina Ewa Pochopień  sabina.pochopien@uwr.edu.pl
Uniwersytet Wrocławski https://orcid.org/0000-0001-5505-6077



Ліцензія

Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.

Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:

а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;

b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;

c) включення Твору до складу колективного твору;

d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;

e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.

Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.