Szybkość, sprawność i efektywność postępowania cywilnego – zagadnienia podstawowe
Kinga Flaga-Gieruszyńska
Abstrakt
Autorka przedstawiła trzy podstawowe pojęcia odnoszące się do prakseologicznych aspektów przebiegu postępowania cywilnego. Pierwszym pojęciem jest szybkość postępowania jako postulat przeciwdziałania przewlekłości postępowania. Drugim pojęciem jest sprawność rozumiana jako połączenie szybkości i odpowiedniego zorganizowania czynności w toku postępowania dążącego do celu, jakim jest trafne rozstrzygnięcie sądu. Trzecim pojęciem jest efektywność, co do której zasadnicze znaczenie ma optymalne osiągnięcie tego celu przy zaangażowaniu odpowiednich kosztów.
Słowa kluczowe:
szybkość postępowania, sprawność postępowania, efektywność postępowania, przewlekłość postępowaniaBibliografia
Bibliografia
Akty prawne
Ustawa z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t. jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 1822 ze zm.
Ustawa z 27 lipca 2001 r. – Prawo ustroju sądów powszechnych (t. jedn. Dz. U. z 2016 r.
poz. 2062 ze zm.)
Orzecznictwo
Wyrok TK z dnia 20 kwietnia 2011 r., KP 7/09, OTK-A 2011, Nr 3, poz. 26.
Uchwała SN z dnia 15 lipca 1974 r., Kw Pr 2/74, Legalis.
Wyrok SN z dnia 19 maja 1976 r., IV PRN 9/76, Legalis.
Wyrok SN z dnia 22 września 1994 r., III CRN 30/94, Legalis.
Wyrok SN z dnia 14 marca 2001 r., II UKN 269/00, Legalis.
Wyrok SN z dnia 5 lutego 2002 r., I PKN 846/00, Legalis.
Wyrok SN z dnia 4 października 2006 r., II CSK 229/06, Legalis.
Wyrok SN z dnia 16 lipca 2009 r., I CSK 30/09, Legalis.
Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2016 r., V CSK 649/15, Legalis.
Wyrok SA w Łodzi z dnia 19 czerwca 2013 r., I ACa 49/13, Legalis.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r., I ACa 1846/14, Legalis.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2015 r., VI ACa 1475/14, Legalis.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 25 września 2015 r., I ACa 131/15, Legalis.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 30 września 2015 r., I ACa 443/15, Legalis.
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2016 r., I ACa 339/15, LEX nr 2039739.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2016 r., I ACa 235/16, Legalis.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 7 października 2016 r., I ACa 380/16, Legalis.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 20 stycznia 2017 r., V ACa 381/16, Legalis.
Literatura
Gapska E., Konkretyzacja stanowisk procesowych stron przed rozprawą i jej wpływ na efektywność postępowania, [w:] Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Legalis 2014.
Ereciński T., Weitz K., Efektywność ochrony prawnej udzielanej przez sądy w Polsce, PS 2005, nr 10.
Flaga-Gieruszyńska K., Zastój procesu cywilnego, Szczecin 2011.
Hayduk-Hawrylak I., Kołecki B., Wleklińska A., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Legalis 2017.
Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–366, red. A. Marciniak, K. Piasecki, Legalis 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Legalis 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Legalis 2017.
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa, Lex 2012.
Machnikowska A., Sprawność postępowania sądowego w kontekście etosu sędziowskiego, Gdańskie Studia Prawnicze, Tom XXXIII, 2015.
Pozycja ustrojowa sędziego, red. R. Piotrowski, Lex 2015.
Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. A. Górski, Lex 2013.
Rożek S., Sprawność postępowania cywilnego - uwagi praktyczne i postulaty de lege ferenda, MOP 2006, Nr 21, s. 1150.
Skuteczny wymiar sprawiedliwości – działania Ministerstwa Sprawiedliwości na 500 dni, Warszawa 2010 r.
Słownik języka polskiego online, sjp.pwn.pl
Waśkowski E., Podręcznik procesu cywilnego, Wilno 1932.
Wielki słownik języka polskiego online, www.wsjp.pl;
Wiśniewski T., Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców, System Prawa Handlowego, Tom 7, Legalis 2013.
Wengerek E., Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1958.
Zieliński A., Rola, kompetencje i obowiązki przewodniczącego sądu pierwszej instancji, Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. K. Weitz, J. Gudowski, t. 1.
Akty prawne
Ustawa z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t. jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 1822 ze zm.
Ustawa z 27 lipca 2001 r. – Prawo ustroju sądów powszechnych (t. jedn. Dz. U. z 2016 r.
poz. 2062 ze zm.)
Orzecznictwo
Wyrok TK z dnia 20 kwietnia 2011 r., KP 7/09, OTK-A 2011, Nr 3, poz. 26.
Uchwała SN z dnia 15 lipca 1974 r., Kw Pr 2/74, Legalis.
Wyrok SN z dnia 19 maja 1976 r., IV PRN 9/76, Legalis.
Wyrok SN z dnia 22 września 1994 r., III CRN 30/94, Legalis.
Wyrok SN z dnia 14 marca 2001 r., II UKN 269/00, Legalis.
Wyrok SN z dnia 5 lutego 2002 r., I PKN 846/00, Legalis.
Wyrok SN z dnia 4 października 2006 r., II CSK 229/06, Legalis.
Wyrok SN z dnia 16 lipca 2009 r., I CSK 30/09, Legalis.
Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2016 r., V CSK 649/15, Legalis.
Wyrok SA w Łodzi z dnia 19 czerwca 2013 r., I ACa 49/13, Legalis.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r., I ACa 1846/14, Legalis.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2015 r., VI ACa 1475/14, Legalis.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 25 września 2015 r., I ACa 131/15, Legalis.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 30 września 2015 r., I ACa 443/15, Legalis.
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2016 r., I ACa 339/15, LEX nr 2039739.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2016 r., I ACa 235/16, Legalis.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 7 października 2016 r., I ACa 380/16, Legalis.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 20 stycznia 2017 r., V ACa 381/16, Legalis.
Literatura
Gapska E., Konkretyzacja stanowisk procesowych stron przed rozprawą i jej wpływ na efektywność postępowania, [w:] Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Legalis 2014.
Ereciński T., Weitz K., Efektywność ochrony prawnej udzielanej przez sądy w Polsce, PS 2005, nr 10.
Flaga-Gieruszyńska K., Zastój procesu cywilnego, Szczecin 2011.
Hayduk-Hawrylak I., Kołecki B., Wleklińska A., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Legalis 2017.
Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–366, red. A. Marciniak, K. Piasecki, Legalis 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Legalis 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Legalis 2017.
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa, Lex 2012.
Machnikowska A., Sprawność postępowania sądowego w kontekście etosu sędziowskiego, Gdańskie Studia Prawnicze, Tom XXXIII, 2015.
Pozycja ustrojowa sędziego, red. R. Piotrowski, Lex 2015.
Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. A. Górski, Lex 2013.
Rożek S., Sprawność postępowania cywilnego - uwagi praktyczne i postulaty de lege ferenda, MOP 2006, Nr 21, s. 1150.
Skuteczny wymiar sprawiedliwości – działania Ministerstwa Sprawiedliwości na 500 dni, Warszawa 2010 r.
Słownik języka polskiego online, sjp.pwn.pl
Waśkowski E., Podręcznik procesu cywilnego, Wilno 1932.
Wielki słownik języka polskiego online, www.wsjp.pl;
Wiśniewski T., Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców, System Prawa Handlowego, Tom 7, Legalis 2013.
Wengerek E., Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1958.
Zieliński A., Rola, kompetencje i obowiązki przewodniczącego sądu pierwszej instancji, Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. K. Weitz, J. Gudowski, t. 1.
Flaga-Gieruszyńska, K. (2020). Szybkość, sprawność i efektywność postępowania cywilnego – zagadnienia podstawowe. Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 60(3), 5–20. https://doi.org/10.31743/zn.2017.60.3.5-20
Kinga Flaga-Gieruszyńska
kingaflaga@gmail.com
Licencja
Czasopismo zapewnia bezpłatny i otwarty dostęp (ang. open access) do całej zawartości.
Teksty opublikowane w tomach 3/2018 - 4/2023 udostępnione są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Od tomu 1/2024 teksty udostępniane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa CC BY 4.0.
