The intention of the parties or the intention of the Social Insurance Institution? - about the qualifications of contract to perform a specified task as a contract of mandate on the example of contracts with creators and artists

Dagmara Gut

Cardinal Stefan Wyszyński University , Poland
https://orcid.org/0000-0003-2761-4486


Abstract

The controls of contribution payer conducted by the Social Insurance Institution (ZUS) has become more frequent and common phenomenon. The above includes, inter alia, the legitimacy to concluding a contract to perform a specified task by a contribution payer and often ends with recognition that these contracts should be concluded in the form of mandate contracts. The purpose of the paper is to consider the legal admissibility of qualifications of contract to perform a specified task as a contract of mandate conducting by ZUS in the light of the concept of freedom of contract and ZUS competence to conduct such a qualification, as well as competence to interpret and apply the provisions of the Civil Code. The issue was discussed in the context of contracts concluded with creators and artists.

Keywords:

The Social Insurance Institution, social insurance, contract to perform a specified task, contract of mandate, ZUS controls, copyright, freedom of contract

Literatura:
Brzozowski A., Machnikowski P., Umowy, [w:] Prawo zobowiązań – część ogólna, red. E. Łętowska, seria System prawa prywatnego, t. 5, Warszawa 2013;
Czachórski W., Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 2002;
Ignatowicz J., Stefaniuk K., Wolter A. Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001;
Łętowska E., Pocałunek Muzy i prawnicza postprawda, „Dziennik Gazeta Prawna” 2017, nr 31;
Markiewicz R., Stanisławska-Kloc S., Ochońska Z., Artystyczne wykonanie jako przedmiot umowy cywilnoprawnej. Opinia prawna, http://www.sdt.pl/wp-content/uploads/2017/06/Opinia-prawna_Artystyczne-wykonanie-jako-przedmiot-umowy-cywilnoprawnej.pdf
Ochońska Z., Stanisławska-Kloc S., Glosa do wyroku SN z dnia 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16, „Glosa. Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach” 2018, nr 1.
Płażek S., Problem dopuszczalności umów o dzieło w przypadku artystycznych wykonań. Glosa do wyroku SN z dnia 2 czerwca 2017 r., III UK 147/16, „Finanse Komunalne” 2018, nr 6.
Podkowik J., Wolność umów i jej ograniczanie w świetle Konstytucji RP, Warszawa 2015;
Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2014;
Radwański Z., Teoria umów, Warszawa 1977;
Rzemek M., ZUS coraz częściej nakłada składki na umowy o dzieło i zlecenia, „Rzeczpospolita”, 25.04.2016, http://grm-rpwebvarnish.newscyclecloud.com/ZUS/304259887-ZUS-coraz-czesciej-naklada-skladki-na-umowy-o-dzielo-i-zlecenia.html;
Trzaskowski R., Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych, Kraków 2005;
Wałachowska M., Wantoch-Rekowski J., Umowy cywilnoprawne a składniki na ubezpieczenie społeczne – zarys problemu, „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu” 2014, z. 2.
Orzecznictwo:
Wyrok TK z dnia 29 kwietnia 2003 r., SK 24/01, Legalis nr 56666;
Wyrok SN z 22 czerwca 1976 r., II CR 193/76, LEX nr 5046;
Uchwała SN z 4 września 1992 r., II UZP 17/92, LEX nr: 13272.;
Uchwała SN z 30 czerwca 1994 r., II UZP 15/94, LEX nr 14986;
Wyrok SN z 14 grudnia 2005 r., II UK 120/05, LEX nr 201295.
Wyrok SN z 23 października 2006 r., I UK 128/06. LEX nr 221705.
Wyrok SN z 5 grudnia 2007 r., II UK 106/07, LEX nr 346189.
Wyrok SN z 21 października 2008 r., II UK 71/08, LEX nr 575205.
Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 21 października 2016 r., IV U 1577/15, LEX nr 2149809.
Wyrok SN z 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16, LEX nr 2188651.
Wyrok SN z 2 czerwca 2017 r., III UK 147/16, LEX nr 2296861.

Published
2020-09-25


Gut, D. (2020). Wola stron czy wola ZUS-u? – o kwalifikacji umów o dzieło jako umów zlecenia na przykładzie umów z twórcami i artystami. Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 61(4), 141–154. https://doi.org/10.31743/zn.2018.61.4.141-154

Dagmara Gut  gutdagmara@gmail.com
Cardinal Stefan Wyszyński University https://orcid.org/0000-0003-2761-4486



License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This is an open access journal.

Beginning with Issue 1/2024, all texts published under a Creative Commons Attribution CC BY 4.0 licence

The texts in Issues from 3/2018 to 4/2023 are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CC BY-NC-ND 4.0 licence

For aricles till 2/2018 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.