A CRITIQUE OF THE PAN PRESIDIUM BIOETHICS COMMITTEE POSITION ON CONSCIENCE CLAUSE IN MEDICAL CARE SYSTEM
Paweł Jaranowski
Olgierd Pankiewicz
Abstract
This paper presents a critique of PAN Presidium Bioethics Committee (BC) position on conscience clause from 12 november 2013. We argue here that BC conceptions are based on a reductionist philosophy, which foundations are foreign to hipocratic medical ethics. Simultaneously we remind physicians obligations steming from the nature of patient-doctor relation, separating them from ignoble, extraneous ones. Furthermore, we outline a split between BC argumentation and laws ethical principles all together with contemporary medical knowledge We show that the resolution of conflicts surrounding the conscience clause in reproductive medicine lies not in restraint, but in recognition of dignity and right to life of the sick, also prior to birth. Concluding point given is a negative assessment of the BC position, viewed as devoted not to medical ethics, but merely to executing contracts in public health services so that they can serve any goal.
Keywords:
medical ethics, bioethics, reproductive medicineReferences
Biesaga T., Właściwe i niewłaściwe cele medycyny, „Medycyna Praktyczna” 2004, nr 4, s. 20–25. Komitet Bioetyki przy Prezydium PAN, Załącznik do stanowiska KB nr 4/2013, pkt 7.
Safjan M., Prawo wobec ingerencji w naturę ludzkiej prokreacji, Warszawa 1990.
Smyczyński T., Konwencja o prawach dziecka, Warszawa 1994.
Smyczyński T., Pojęcie i status dziecka poczętego, „Studia Prawnicze” 1989, nr 4, s. 25.
Zoll A., Opinia prawna w sprawie oceny konstrukcji i skutków prawnych projektu zmiany art. 30 i 38 Konstytucji RP, w: Biuro Analiz Sejmowych, Konstytucyjna formuła ochrony życia, Warszawa 2007.
Akty prawne:
Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, Stanowisko nr 74/13/P-VI z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie korzystania z klauzuli sumienia w praktyce lekarskiej.
Trybunał Konstytucyjny, Orzeczenie z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie U 8/90.
Trybunał Konstytucyjny, Postanowienie z dnia 7 października 1992 r. w sprawie U 1/92.
Trybunał Konstytucyjny, Uchwała z dnia 17 marca 1993 r. w sprawie W16/92.
Trybunał Konstytucyjny, Wyrok pełnego składu z dnia 27 maja 1997 r. w sprawie K 26/96.
Trybunał Konstytucyjny, Orzeczenie pełnego składu z dnia 7 stycznia 2004 r. w sprawie K 14/03. Trybunał Konstytucyjny, Wyroki w sprawach Tysiąc przeciwko Polsce z dnia 20 marca 2007.
Trybunał Konstytucyjny, R. R. przeciwko Polsce z dnia 27 maja 2011; P. i S. przeciwko Polsce z dnia 30 października 2012.
License
This is an open access journal.
Beginning with Issue 1/2024, all texts published under a Creative Commons Attribution CC BY 4.0 licence.
The texts in Issues from 3/2018 to 4/2023 are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CC BY-NC-ND 4.0 licence.
For aricles till 2/2018 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
