Wartości funkcjonariuszy Służby Więziennej
Katarzyna Lenart-Kłoś
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Polskahttps://orcid.org/0000-0001-6429-6152
Abstrakt
Celem artykułu jest ukazanie wartości funkcjonariuszy Służby Więziennej, ktorzy pełnią służbę w instytucji totalnej, a jednocześnie stanowią jedną z grup dyspozycyjnych. Wartości codzienne i uroczyste zostaną omowione w świetle badań socjologicznych zrealizowanych wśrod funkcjonariuszy pracujących w bezpośrednim kontakcie z osobami pozbawionymi wolności, a także porównane z wybranymi dostępnymi badaniami na temat wartości. Od lat 90. XX w. w polskim więziennictwie dokonały się daleko idące przemiany. Najbardziej wyraźne zmiany można dostrzec w postrzeganiu roli więzień. Głównym celem kary pozbawienia wolności nie jest już odwet na przestępcy. Współcześnie więzienie powinno stanowić przede wszystkim miejsce jego poprawy. Jednocześnie zmieniły się oczekiwania wobec personelu więziennego. Funkcjonariusze stali się łącznikiem ze społeczeństwem. Obecnie funkcjonariuszom stawiane są wysokie wymagania, rownież w obszarze etyki zawodowej. Dlatego ważne jest określenie, jakimi wartościami kierują się pracownicy więziennictwa, ponieważ to właśnie wartości determinują zarowno wybory dokonywane w życiu prywatnym, jak i zawodowym, zwłaszcza w trudnych warunkach służby w instytucji totalnej.
Słowa kluczowe:
wartości, Służba Więzienna, grupa dyspozycyjnaBibliografia
Dukaczewski E.J., Historia rozwoju praktyki resocjalizacyjnej w Polsce i na świecie, w: Resocjalizacja: teoria i praktyka pedagogiczna, t. 1, red. B. Urban, J.M. Stanik, Warszawa 2008, s. 31-73.
Itrich-Drabarek J., Etyka zawodowa funkcjonariuszy służb państwowych, Warszawa 2016.
Jaki P., Zatrudnienie skazanych w Polsce na tle porównawczym. Zagadnienia wybrane, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2017, nr 95, s. 79-98.
Kluckhohn C., Values and Value-Orientations in the Theory of Action: An Exploration in Definition and Classification, w: Toward a General Theory of Action, red. T. Parsons, E. Shils, Cambridge 1951, s. 388-433.
Kokiel A., System wartości życiowych szeregowych funkcjonariuszy Policji w dobie intensyfikacji zmian społeczno-kulturowych, w: Szeregowcy w grupach dyspozycyjnych. Socjologiczna analiza zawodu i jego roli w społeczeństwie, red. J. Maciejewski, A. Krasowska-Morut, A. Rusak, Wrocław 2009, s. 267-272.
Kruszka M., Etyka zawodowa funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej, w: Zasady etyki zawodowej w służbach mundurowych, red. P. Jóźwiak, K. Opaliński, Piła 2013, s. 84-91.
Kuć M., Rola służb penitencjarnych w polityce kryminalnej, w: Autorytet i godność służb penitencjarnych a skuteczność metod resocjalizacji, red. J. Świtka, M. Kuć, I. Niewiadomska, Lublin 2004, s. 51-64.
Machel H., Sens i bezsens resocjalizacji penitencjarnej – casus polski. Studium penitencjarno-pedagogiczne, Kraków 2007.
Mariański J., Etos pracy bezrobotnych, Lublin 1994.
Mrozek K., Zmiany w dozorze elektronicznym wprowadzone w 2018 roku, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2018, nr 99, s. 5-17.
Ossowski S., Z zagadnień psychologii społecznej, Warszawa 1967.
Perska P., Sadowska M., Rola etyki zawodowej w pracy funkcjonariuszy Służby Więziennej, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2014, nr 84, s. 63-73.
Piwowarski W., Wartości podstawowe, „Pielgrzym. Pismo Katolickie” 1993, nr 7.
Poklek R., Piotrowski A., Stres zawodowy personelu więziennego pionu ochronnego i wychowawczego, w: Metodologiczne problemy w badaniach grup dyspozycyjnych, red. J. Maciejewski, M. Stochmal, Wrocław 2014, s. 377-401.
Rejman J., Źródła etyki zawodowej wychowawcy penitencjarnego. Wybrane propozycje, w: Autorytet i godność służb penitencjarnych a skuteczność metod resocjalizacji, red. J. Świtka, M. Kuć, I. Niewiadomska, Lublin 2004, s. 147-162.
Sarzała D., Resocjalizacyjny wymiar dozoru elektronicznego jako nieizolacyjnego modelu wykonywania kary pozbawienia wolności, „Lubelski Rocznik Pedagogiczny” T. XXXV, z. 2, 2016, s. 159-175.
Szczepański J., Elementarne pojęcia socjologii, Warszawa 1970.
Szymczyk J., Wartości a zachowania i działania społeczne, w: Segmenty aktywności społecznej a wartości: idee i praktyka, red. J. Szymczyk, Lublin 2012, s. 9-35.
Urlińska M.M., Urlińska M., Funkcjonariusz służby więziennej – obszary problemów wpisanych w rolę społeczną, „Pedagogia Christiana” 2015, nr 2/36, s. 125-141.
Wardzała-Kordyś J., Perchla-Włosik A., Funkcjonariusze Służby Więziennej. Wybrane aspekty socjologiczne, w: Grupy dyspozycyjne w obliczu Wielkiej Zmiany: kulturowe i społeczne aspekty funkcjonowania w świetle procesów integracyjnych, red. J. Maciejewski, M. Bodziany, K. Dojwa, Wrocław 2010, s. 507-515.
Zagórski Z., Społeczeństwo transformacyjne. Klasy i warstwy Polski postkomunistycznej, Wrocław 1997.
Cele i dążenia życiowe Polaków. Komunikat z badań CBOS, BS/161/2010, Warszawa 2010.
Wartości i normy. Komunikat z badań CBOS, BS/111/2013, Warszawa 2013.
Aspiracje Polaków w latach 1998, 2008 i 2018. Komunikat z badań CBOS, BS/148/2018, Warszawa 2018.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0001-6429-6152
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Czasopismo zapewnia bezpłatny i otwarty dostęp (ang. open access) do całej zawartości.
Od numeru 1/2024 teksty udostępniane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa CC BY 4.0.
Teksty opublikowane w numerach od 3/2018 do 4/2023 udostępnione są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych CC BY-NC-ND 4.0.
Z utworów opublikowanych w niniejszym czasopiśmie przed nr 3/2018 można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
