"Status quo" w podejmowaniu decyzji finansowych

Małgorzata Czuchryta




Abstrakt

Status quo jest ważnym efektem występującym w procesie podejmowania decyzji. Badacze określają w ten sposób nieświadome podtrzymywanie stanu bieżącego i niechęć do zmian. W niniejszym artykule w wyniku badania założone hipotezy nie zostały całkowicie potwierdzone. Zauważono statystycznie istotną zależność między grupą neutralną a grupą, w której status quo występował przez 3 miesiące, co mogłoby potwierdzić założone hipotezy o uleganiu temu efektowi. Kolejny wynik grup ze status quo – 3 miesiące oraz status quo – 20 lat przeczy wpływowi czasu na podatność na heurystykę. Rezultaty badania mogą wynikać z czynników, które jednocześnie stanowią istotne wskazówki dla badaczy zainteresowanych tą tematyką.

Słowa kluczowe:

status quo, ekonomia behawioralna, psychologia ekonomiczna, podejmowanie decyzji

Anderson, C. A. (1983). Imagination and expectation: The effect of imagining behavioral scripts on personal intentions. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 293-305.

Belsky, G., Gilovich, T. (2010). Why Smart People Make Big Money Mistakes. New York: Simon & Schuster.

Crandall, C. S., Eidelman, S., Skitka, L., Morgan, G. S. (2009). Status quo framing increases support for torture. Social Influence, 4, 1-10.

Czauderna, K. (2016). Paradoksy skłonności do ryzyka. O pewnej nieścisłości teorii perspektywy. Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician, 2, 25-46.

Eidelman, S., Crandall, C. (2009). On the psychological advantage of the status quo. W: J. Jost, A. Kay, H. Thorisdottir (Eds.), Social and Psychological Bases of Ideology and System Justification (s. 85-106). New York: Oxford University Press.

Eidelman, S., Crandall, C. (2012). Bias in Favor the Status Quo. Social and Personality Psychology Compas, 6(3), 270-281.

Eidelman, S., Patterhal, J., Crandall, C.S. (2010). Longer is better. Journal of Experimental Social Psychology, 46, 993-998.

Friedrich, J. (1993) Primary error detection and minimization (PEDMIN) strategies in social cognition: A reinterpretation of the confirmation bias phenomenon. Psychological Review, 100, 298-319.

Kahneman, D., Knetsch, J., Thaler, R. (1991). The endownment effect, loss aversion, and status-quo bias. Journal of Economics Perspectives, 5, 193-206.

Kahneman, D., Tversky, A. (1982). The simulation heuristic. W: D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky (Eds.), Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases (s. 201- 2010). New York: Cambridge University Press.

Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. (1982). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.

Kay, A. (2009). Inequality, discrimination, and the power of the status quo: Direct evidence for a motivation to see the way things are as the way they should be. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 421-434.

Madrian, B., Shea, D. (2001). The power of suggestion: Inertia in 401(k) participation and savings behavior. Quarterly Journal of Economics, 116, 1149-1187.

Moshinsky, A., Bar-Hillel, M. (2010). Loss aversion and status quo label bias. Social Cognition, 28, 191-204.

Reilly, F., Brown, K. (2001). Analiza inwestycji i zarządzanie portfelem. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.

Ritov, I., Baron, J. (1990). Reluctance to vaccinate: Omission bias and ambiguity. Journal of Behavioral Decision Making, 3, 263-277.

Samuelson, W., Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.

Schwartz, B., Ben-Haim, Y., Dacso, C. (2011). What makes a good decision? Robust satisficing as a normative standard of rational decision making. Journal for the Theory of Social Behaviour, 41, 209-277.

Simon, H. (1956). Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, 63, 129-138.

Simonson, I. (1992). The influence of anticiapting regret and responsibility on purchase decisions. Journal of Consumer Research, 19, 105-118.

Tversky, A., Shafir, E. (1992). Choice under conflict: The dynamics of deferred decision. Psychological Science, 3, 358-361.

Tyszka, T. (red.). (2004). Psychologia Ekonomiczna. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Tyszka, T. (2010). Decyzje. Perspektywa psychologiczna i ekonomiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.

Tyszka, T., Domurat, A. (2004). Czy istnieje ogólna skłonność jednostki do ryzyka? Decyzje, 2, 85-104.

Zeelenberg, M. (1999). Anticipated regret, expected feedback and behavioral decision making. Journal of Behavioral Decision Making, 12, 93-106.
Pobierz

Opublikowane
2020-11-19


Czuchryta, M. (2020). "Status quo" w podejmowaniu decyzji finansowych. Przegląd Prawno-Ekonomiczny, (3), 67–80. https://doi.org/10.31743/ppe.9755

Małgorzata Czuchryta  czuchryta.malgorzata1@gmail.com



Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.